Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 31.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 28 марта 2012 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Неймышевой А.А., подсудимых Кощеева А.С., Афанасьева В.В., защитников Резанова И.А., Балалаевой М.Н., представивших удостоверения №№, № ордера №№, №, при секретарях Токманцевой Н.А., Швалевой Е.А., а также с участием потерпевшего ФИО11, представителя потерпевшего ООО «Саранинский завод КПС» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2012г. в отношении:

Кощеева Антона Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Афанасьева Валерия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кощеев А.С. и Афанасьев В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и причинение побоев.

Кроме того, Афанасьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов после совместного распития спиртных напитков Кощеев А.С. и Афанасьев В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесли удары руками и ногами по различным частям тела ФИО11, причинив ему побои и физическую боль. От полученных ударов ФИО11 упал на пол. После этого, Кощеев А.С., действуя умышленно, с корыстной целью открыто похитил имущество у ФИО11, сняв с правой руки ФИО11 наручные часы в корпусе желтого цвета стоимостью 150 руб., а Афанасьев В.В., действуя умышленно, с корыстной целью открыто похитил имущество у ФИО11, сняв с левой руки ФИО11 наручные часы в корпусе белого цвета стоимостью 200 руб..

Открыто похитив и завладев имуществом, принадлежащим ФИО11, Кощеев А.С. и Афанасьев В.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 350 руб..

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В., имея умысел на кражу, то есть на тайноехищение чужого имущества, незаконно проник через ворота на охраняемую территорию ООО «Саранинский завод КПС», расположенную по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Афанасьев В.В.,находясь на территории ООО «Саранинский завод КПС», действуя умышленно из корыстных побуждений, сломал окно в помещении насосной станции, расположенной на территории ООО «Саранинский завод КПС», через которое незаконно проник в помещение насосной станции, откуда тайно от окружающих похитил трансформатор понижающий марки «ОСМ1 -0,4 380/110-24-22-5», стоимостью 1 896 руб., губки марки «ПН-2 250А» в количестве пяти штук, стоимостью 54 руб. за одну штуку, на общую сумму 270 руб.. Похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Саранинский завод КПС», Афанасьев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Саранинский завод КПС» материальный ущерб на сумму 2 166 руб..

В судебном заседании подсудимый Кощеев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с Афанасьевым В.В., после чего, проходя мимо дома ФИО11 по <адрес>, услышали в доме громкий разговор, играла музыка, решили, что там употребляют спиртное, поэтому зашли в дом в гости. В доме находились ФИО11, ФИО12, незнакомая девушка по имени ФИО21, которые употребляли спиртное. С Афанасьевым В. также стали употреблять с ними спиртное. Через некоторое время с Афанасьевым В. решили уйти. ФИО22 захотела пойти с ними, но ФИО11 был против этого, из-за чего у него с ФИО11 произошел конфликт, который перерос в драку. ФИО11 взял кухонный нож и начал им размахивать, слегка зацепил его ножом в области левой подмышки. В ответ ударил ФИО11, сбив его с ног, ФИО11 пытался встать, Афанасьев В.В. также ударил ФИО11. Когда после этого ФИО11 лежал на полу в комнате, похитил наручные часы с браслетом желтого цвета, сняв их с руки ФИО11, а Афанасьев В. снял с другой руки ФИО11 другие часы в корпусе белого цвета, не слышал, чтобы Афанасьев В. предлагал ему снять часы с ФИО11. После этого с Афанасьевым В.В. пошел к своему отцу ФИО14, где Афанасьев В. подарил похищенные у ФИО11 часы в позолоченном корпусе его отцу. В дальнейшем данные часы с отцом вернули ФИО11. Вторые похищенные часы потерял, а затем нашёл и вернул ФИО11. Предварительного сговора с Афанасьевым В.В. на хищение имущества у ФИО11 не было, насилие к ФИО11 применил в ходе ссоры, после чего решил похить часы потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, по ст. 158 ч.2 п.п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью показал, что:

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кощеевым А. употребляли водку, после чего, проходя мимо дома ФИО11, услышали, что в доме шумят, поняли, что там употребляют спиртное. Зашли в дом, где были ФИО11, ФИО12 и ранее не знакомая ему девушка по имени ФИО23. Вместе с ними стали употреблять спиртное. Когда с Кощеевым А. собрались уходить, а ФИО24 собралась с ними. ФИО11 ее не отпускал, на почве этого между Кощеевым А. и ФИО11 возникла ссора. ФИО11 схватил нож, стал им размахивать, не сильно ударил Кощеева А. ножом под левую руку. Тогда Кощеев А. ударил ФИО11 рукой в лицо, он упал, пытался встать, сопротивляться, подошел к ФИО11 и ударил рукой ФИО11, затем с Кощеевым А. ещё раз два пнули ФИО11 ногой по туловищу. Когда ФИО11 лежал на полу с раскинутыми в стороны руками, увидел у ФИО19 часы на одной руке и на другой руке. Снял с руки ФИО11 одни часы, а Кощеев А.С. снял с другой руки ФИО11 вторые часы с браслетом. На следующий день с Кощеевым А.С. пришли в гости к его отцу - ФИО14, где подарил похищенные часы ФИО11 ФИО14. Позже узнал, что те часы отец Кощеева Антона - ФИО25, вместе с самим Антоном вернули ФИО11. Предварительного сговора с ФИО20 на хищение имущества ФИО11 не было. ;

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи цветного металла, взяв с собою мешок, пришёл на территорию Саранинского завода, перелез через ограждение, подошёл к зданию насосной станции завода, сломал окно, проник внутрь помещения насосной станции через окно, где со щита, висевшего на стене насосной станции срезал 5 губок и похитил их, также похитил трансформатор, с целью хищения проводов подрезал ножом провода в электродвигателе и в ящике, который висел на стене, но снять провода не смог. Похищенный цветной металл сдал в пункт приёма цветного металла.

Подсудимый Афанасьев В.В. также полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он решил с территории Саранинского завода украсть какое-нибудь электрооборудование, чтобы разобрать и сдать как цветной металл. С этой целью перелез через забор, ограждающий территорию Саранинского завода, пошел в сторону зданий, стоящих на территории. Залез в одно из помещений на территории Саранинского завода, увидел в нем электрооборудование, которое висело на стенах, часть лежала на полу. В данном помещении было несколько помещении, в одном из них увидел 2 электродвигателя, которые лежали на столе. Похитить электродвигатели не хотел, так как они были тяжелые, а решил разобрать один из них. Инструмент взял в этом же помещении. С данного двигателя снял две крышки, далее достал ротор из двигателя, затем стал доставать медную обмотку. У него получилось достать небольшой верхний слой обмотки, остальную часть обмотки достать не получилось. Двигатель так и оставил на столе, второй трогать не стал. Далее на стене увидел большой ящик с электрооборудованием, из него он достал медные контакты, сколько их достал, не помнит, больше из данного щита он ничего не брал. После этого увидел два маленьких ящика, висящих на стене, их похищать не хотел, а достал только верхние медные контакты, больше из них ничего не брал. Кроме данных ящиков и одного щита ничего не
трогал. В данном помещении никакие провода не срезал и не похищал. В одной из комнат увидел трансформатор, который также решил похитить целиком, как он выглядел, не помнит. Все похищенные медные предметы вместе с трансформатором положил в мешок, который был с собой. Далее вышел из данного помещения через окно и пошел в сторону ворот. Под воротами просунул мешок с похищенным имуществом, перелез через ворота. Далее спустился к реке Уфа и на берегу решил разобрать трансформатор, из него достал все медные контакты, катушки, и другие медные предметы, которые положил в мешок, остальные части трансформатора, которые были не нужны, выкинул в реку Уфа. Все похищенные предметы в мешке спрятал во дворе дома в конюшне. Все имущество хотел сдать в металлолом, но на следующий день ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ездили цыгане и принимали цветной металлолом. Похищенные с завода провода сдал цыганам. Вынес мешок с медными предметами, взвесили мешок с похищенным - оказалось около 10 кг, предложили 1 000 рублей, согласился и продал им похищенные предметы (л.д.№).

Вина Кощеева А.С. и Афанасьева В.В. в совершенных преступлениях установлена помимо признательных взаимоизобличающих показаний подсудимых, совокупностью следующих проверенных и исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что в апреле 2008 года в вечернее время, когда он находился у себя в доме по <адрес> в <адрес>, употреблял спиртное, к нему в гости пришли знакомые Кощеев А. и Афанасьев В., в ходе распития с ними спиртного, произошла ссора из-за девушки ФИО26, которая находилась у него в гостях. В ходе ссоры Кощеев А. его толкнул, упал, от побоев под глазом был синяк. После этого подсудимые похитили у него двое часов, сняв их с рук, которые впоследствии вернули, при этом, насилия не применяли, претензий к подсудимым не имеет, к уголовной ответственности привлекать их не желает.

Потерпевший ФИО11 также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и Кощеевым А. с Афанасьевым В. из-за девушки произошла ссора, в ходе которой Кощеев А. и Афанасьев В. причинили ему побои, от которых упал на пол. Когда лежал на полу, руки были раскинуты в стороны, Кощеев А. снял у него с правой руки часы, что почувствовал, затем Афанасьев В. крикнул Кощееву А., чтобы он снял вторые часы, после чего Кощеев А. снял вторые часы с левой руки, похищенные часы оценивает в 150 руб. и 200 руб..(л.д.№), а также полностью подтверждает свои показания по факту открытого хищения у него 2-х часов Кощеевым А. и Афанасьевым В., данные им ДД.ММ.ГГГГ8г.. После избиения были синяки под обоими глазами, лицо было опухшее, болели ребра, но переломов не было к судебно-медицинскому эксперту не ходил, в больницу не обращался (л.д.№).

Представитель потерпевшего ООО «Саранинский завод КПС» ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что работает начальником контрольно-пропускной службы на ООО Саранинском заводе КПС. Территория завода по всему периметру обнесена забором, где решётка, местами бетонная стена. О краже имущества из насосной станции завода узнал утром около 7 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от охранников, которые сообщили, что в здание насосной станции через окно совершено проникновение, выбита оконная рама. О случившемся было сообщено в милицию. При осмотре места происшествия обнаружено, что в помещении насосной станции порядок нарушен, всё разбросано, разобраны электрощиты, электрооборудование и повреждён электродвигатель. В результате совершения кражи заводу причинён материальный ущерб похищено: 5 губок марки ПН-2250 А на сумму 270 рублей, трансформатор понижающего марки ОСМ 1 -04380/110-24-22-5 на сумму 1896 руб., всего на сумму 2 166 руб., а также повреждено имущество, которое не подлежит восстановлению на сумму 23603 руб.: магнитный пускатель марки ПМА 310380 В не реверс, б/кн 2р=2 з на сумму 767 руб., магнитный пускатель марки ПМ 12-100/200 380В на сумму 4836 руб., эдлектродвигатель марки АИР 160S2 У2 15/3000 IV 1081-220-380В на сумму 18000 руб..

Свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно в конце апреля 2008 года к нему пришел его сын Кощеев А. с другом Афанасьевым В.. У Афанасьева В. на руке были наручные часы белого цвета с металлическим браслетом под цвет часов, которых он ранее у него не видел. Попросил посмотреть, Афанасьев В. увидев, что он заинтересовался данными часами, подарил их ему. О том, что часы Афанасьевым были приобретены преступным путем, не знал. Через день-два от кого-то из жителей деревни узнал, что Афанасьев В. и его сын избили ФИО11. Позже сын сказал, что действительно с Афанасьевым В. избили ФИО11, но про часы ничего не сказал. Еще позже встретил ФИО11 и он рассказал, что его сын и Афанасьев В. избили его, а часы забрал Афанасьев. Отдал ФИО11 часы, которые были у него с собой, и ФИО11 опознал их (л.д. №).

Свидетель ФИО15 подтвердил, что работает электриком на ООО Саранинский завод КПС с перерывами, с 1968 года. В сентябре 2011 года директор ООО Саранинский завод КПС ФИО16 пригласил его на завод в насосную станцию для определения объёма похищенного. При осмотре в насосной станции был обнаружено, что порядок в помещении насосной станции нарушен, были срезаны медные провода с главного щита насосной станции: провод ПВЗ 1x2,5 - отсутствовало 150 м, провод ПВЗ 1 x6,0 - 16 м, провод ПВЗ 1x16 - 34 м, кабель КГхл 3x25 - 20 м. Провода ПВЗ 1x2,5 и 1x6,0 имеют небольшой вес, но ПВЗ 1x16 и кабель КГхл 3x25 имеют большой вес. В насосной станции с электродвигателя АИР сняты 2 крышки, отсутствовал ротор, часть медной обмотки, основную часть обмотки не смогли достать, так как это не возможно. Таким образом, двигатель был приведен в полную негодность. На стене висели 3 магнитных пускателя ПМ12, ПМ12, ПМА3110. Магнитные пускатели ПМ12 380В. ПМА3110 380В были приведены в полную негодность, так как с них были выдернуты верхние медные контакты, сломаны нижние контакты и отсутствовали катушки. Магнитный пускатель ПМ12 220В отсутствовал, в насосной станции его не было. Трансформатор понижающий ОСМ 1 также отсутствовал в насосной станции. На стене не было счетчика СА4У 380В, он разбитый лежал на полу. В силовом щите отсутствовал трансформатор ТТИ-А, 5 губок ПН-2 250А, которые были вытащены из силового щита. На стене висел ящик управления освещенности ЯЛ 5102, из которого были выдернуты медные контакты, электроника.Данный ящик восстановлению не подлежит.

Изложенное объективно подтверждается: фактом обращения в правоохранительные органы потерпевшего ФИО11 с заявлением о привлечении Кощеева А.С. и Афанасьева В.В. к уголовной ответственности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> в <адрес> Кощеев А.С. и Афанасьев В.В. причинили ему телесные повреждения и похитили двое наручных часов, причинив материальный ущерб на сумму 350 руб. (л.д. №); фактом обращения в правоохранительные органы генерального директора ООО «Саранинский завод КПС» ФИО17 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на территории ООО «Саранинский завод КПС», расположенного в <адрес> в здании насосной станции обнаружено проникновение неустановленных лиц через оконную раму и похищено имущество: 3 электрощита (в комплекте с трансформаторами, магнитными пускателями, счетчиком, губками, проводами и кабелем) и один электродвигатель (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено жилище, расположенное в <адрес> в <адрес> (л.д. №); справкой об ущербе, в которой приведена рыночная стоимость похищенного имущества из насосной станции, расположенной на территории ООО «Саранинский завод КПС» в <адрес>. (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено здание насосной станции, расположенной на территории ООО «Саранинский завод КПС» в <адрес>, подтверждено незаконное проникновение в помещение и хищение имущества (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что Кощеев А.С. и Афанасьев В.В., каждый, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – двух наручных часов в корпусе желтого цвета стоимостью 150 руб., и в корпусе белого цвета стоимостью 200 руб., принадлежащих ФИО11, а также причинили побои потерпевшему ФИО11.

Суд, с учётом исследованных доказательств, позиции государственного обвинителя, который отказался от обвинения, предъявленного Кощееву А.С. и Афанасьеву В.В. по ст.161 ч.2 п.п. »а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО11 и заявил о переквалификации действий подсудимых Кощеева А.С. и Афанасьева В.В. по данному эпизоду на ст.161 ч.1 и ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирует действия каждого из подсудимых - Кощеева А.С. и Афанасьева В.В. по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, которым из ч.1 ст.161 УК РФ исключён низший передел обязательных работ, и который в силу ст. 10 ч.2 УК РФ имеет обратную силу, по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и по ст.116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, которым из ч.1 ст.116 УК РФ исключён низший передел обязательных работ, и который в силу ст. 10 ч.2 УК РФ имеет обратную силу, по признакам причинения побоев, и поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предварительного сговора между подсудимыми на совершение открытого хищения имущества, доказательства того, что насилие подсудимыми применено к потерпевшему с целью хищения имущества: из материалов дела, последовательных показаний подсудимых следует, что предварительного сговора на совершение грабежа между ними не было, что насилие к ФИО11 ими применено в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что объективно подтверждено показаниями потерпевшего ФИО11. Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО11 о прекращении в отношении Кощеева А.С. и Афанасьева В.В. уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с отказом от обвинения по факту причинения ему побоев подсудимыми, которые выразили своё согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ, суд находит ходатайство ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кощеев А.С. и Афанасьев В.В. по обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что Афанасьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - трансформатора понижающего марки «ОСМ1 -0,4 380/110-24-22-5» стоимостью 1896 руб., губок марки «ПН-2 250А» в количестве пяти штук стоимостью 54 руб. за одну штуку на общую сумму 270 руб., принадлежащее ООО «Саранинский завод КПС», причинив ООО «Саранинский завод КПС» материальный ущерб на общую сумму 2 166 руб.. Суд квалифицирует данные действия подсудимого Афанасьева В.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, которым из ч.2 ст.158 УК РФ исключён низший передел обязательных работ, и который в силу ст. 10 ч.2 УК РФ имеет обратную силу, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск ООО «Саранинский завод КПС» в объёме стоимости похищенного и не возвращенного имущества в сумме 2 166 руб. в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку данный ущерб причинён в результате противоправных действий подсудимого Афанасьева В.В., размер ущерба подтверждён материалами дела.

Гражданский иск ООО «Саранинский завод КПС» в объёме стоимости поврежденного при совершении хищения имущества в сумме 23 603 руб., которое подсудимому органом предварительного расследования не вменяется, в соответствии со ст. 309 УПК РФ, с учётом необходимости предоставления доказательств, подтверждающих заявленные требования, необходимости произвести дополнительные расчёты по размеру причинённого повреждением имущества ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Кощеев А.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, а Афанасьев В.В. совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимых малолетних детей, возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

К отягчающим обстоятельствам по делу в соответствии со ст.63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений в действиях каждого из подсудимых.

Совокупность всех обстоятельств по делу, учётом мнения потерпевших по мере наказания, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимых, которые в быту характеризуются удовлетворительно, но ранее судимы за умышленные корыстные тяжкие преступления, вновь совершили умышленные корыстные преступления: Кощеев А.С. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение 3-х умышленных преступлений средней тяжести, а Афанасьев В.В. совершил одно из преступлений в период отбытия наказания по приговору Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, второе преступление в период рассмотрения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении 3-х корыстных умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых осужден, что позволяет суду сделать вывод о повышенной опасности подсудимых, и возможности их исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст. ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступлений и общественной опасности преступлений, с учётом данных о личности подсудимых.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кощеева Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красноуфимского городского суда от 16.09.2011 года, окончательно Кощееву А.С. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять Кощееву А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кощееву А.С. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения и период отбытия наказания по приговору Красноуфимского городского суда от 16.09.2011 года с 16 сентября 2011 года по 27 марта 2012 года включительно.

Меру пресечения Кощееву А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Афанасьева Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 и 158 ч.2 п. »б» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ сроком на 1 год 4 месяца;

по ст.158 ч.2 п. »б» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Афанасьеву В.В. назначить наказание в виде 2(двух) лет четырех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания Афанасьеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное Афанасьеву В.В. по приговору Красноуфимского городского суда от 16.09.2011 года в виде 2-х лет лишения свободы условно исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афанасьеву В.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кощеева Антона Сергеевича и Афанасьева Валерия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ на основании ст.24 ч.п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании с Кощеева Антона Сергеевича в размере 1372 руб. 52 коп., с Афанасьева Валерия Владимировича в размере 4090 руб.68 коп.

Взыскать с Афанасьева Валерия Владимировича в пользу ООО «Саранинский завод» КПС» в возмещение причиненного ущерба 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) руб..

Гражданский иск ООО «Саранинский завод» КПС» в объёме стоимости поврежденного имущества в размере 23 603 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья Н.А. Грунина