Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24557/2020 от 17.08.2020

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-23689/2020

2-1996/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Ушаковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестстрой-Н» к Ш о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии и счету на оплату, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе директора ООО «Инвестстрой-Н» - Ж на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Инвестстрой-Н» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения по Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № 01 от 06.05.2019 года, счету на оплату № 2 от 22.05.2019 года в сумме 12 702 401,21 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Инвестстрой-Н» является владельцем объектов электросетевого хозяйства коттеджного поселка «Кубанский стан», расположенного по адресу: <Адрес...>. В собственности истца находятся временные сети электроснабжения, а также трансформаторная подстанция ТП-2319п. В 2015 году ООО «Инвестстрой-Н» передал в собственность Ш земельные участки, расположенные в пределах коттеджного поселка «Кубанский стан», заключив договоры купли-продажи: 1) Договор № ОД-1-КС-134-3990 от 08.06.2015 (далее - Договор № 1). Согласно п. 1.1. Договора № 1 «Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность земельный участок площадью 705 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый <№..>, разрешенное использование (назначение) - индивидуальны жилые дома, категория земель - земли населенных пунктов и оплатить цену, указанную в пункте 2.1. настоящего договора». 2) Договор №ОД-1-КС-135-3991 от 08.06.2015 (далее - Договор№2). Согласно п. 1.1. Договора № 2 «Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность земельный участок площадью 705 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый <№..>, разрешенное использование (назначение) - индивидуальные жилые дома, категория земель - земли населенных пунктов и оплатить цену, указанную в пункте 2.1. настоящего договора». В дальнейшем земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0143021:3990 и 23:43:0143021:3991 были объединены ответчиком в земельный участок 23:43:0143021:11272 (далее - земельный участок). 26.04.2019г. представителями ООО «Инвестстрой-Н» был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца и потребление последним электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, то есть осуществление бездоговорного потребления электрической энергии. В адрес ответчика (по его месту жительства) было направлено письмо посредством ФГУ «Почта России» о необходимости прибыть 06.05.2019 в 11.00 в коттеджный поселок «Кубанский стан» для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (номер почтового отправления 35000003873799). Указанное письмо было доставлено адресату 27 апреля 2019 года. Кроме того, о факте незаконного самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца и потребление последним электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, истцом было сообщено в МВД России по г. Краснодару (талон-уведомление № 022005 от 29.04.2019). 06.05.2019 в 11 часов 20 минут был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее - Акт) в отсутствии надлежаще извещенного ответчика. В данном акте зафиксировано, что в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: коттеджный поселок «Кубанский Стан», <Адрес...>, земельный участок № 134 и № 135 выявлено бездоговорное потребление электроэнергии точка подключения КТП- 2319п Вл; уровень напряжения 0,4 кВ; 1 (3) фаз 3; тип провода СИП-4: сечение проводника 16 мм 2; фактическая мощность 0,14 кВт. Составленный истцом Акт соответствует действующему законодательству, в частности п. 193 Основных положений. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Во исполнение вышеизложенного Акт подписан, в том числе, двумя незаинтересованным;: лицами и в Акте имеется указание на доказательства надлежащего уведомления ответчика. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии по Акту производится в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом требований п. 196 Основных положений и исходя из стоимости электрической энергии на 30.04.2019 1 кВт - 6,73 рубля, количество часов не более 26280. Итого задолженность ответчика перед истцом составила 12 702 401,21 руб. В последующем настоящий Акт с расчётом и счётом на оплату был направлен в адрес ответчика, однако до настоящего времени оплата не произведена. В адрес ответчика направлена просьба об оплате в течение 10 дней задолженности по Акту. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «Инвестстрой-Н» к Ш о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии и счету на оплату, взыскании судебных расходов - отказано.

Не согласившись с данным решением, директор ООО «Инвестстрой-Н» Ж подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Инвестстрой-Н» - Дьяконова В.Е. на доводах жалобы настаивала, просила решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить.

Представитель ответчика Ш - Коростелева Ю.А. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Ш и ООО «Инвестстрой-Н» были заключены договоры на приобретение первым земельных участков, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>: Договор купли-продажи № ОД-1-КС- 135-3991 от 08.06.2015 года земельного участка с кадастровым номером <№..> площадью 705 кв.м., за сумму в размере 1 198 500 руб.; Договор купли-продажи № ОД-1-КС-134-3990 от 08.06.2015 года земельного участка с кадастровым номером <№..> площадью 705 кв.м., за сумму в размере 1 198 500 руб.

Указанные земельные участки были объединены в один земельный участок общей площадью 1410 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0143021:11272.

Согласно п. 1.6. вышеуказанных договоров ООО «Инвестстрой-Н» обязалось обеспечить строительство до границ указанных земельных участков сетями электроснабжения для подключения энергопринимающих устройств мощностью до 5 кВт, сетями газоснабжения, сетями водоснабжения.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что для обеспечения земельных участков коттеджного поселка «Кубанский Стан» временным электроснабжением, в том числе, и для земельных участков, принадлежащих Ш, ООО «Инвестстрой-Н» осуществило монтаж временных линий электропередач от КТП-2319п (принадлежащих ООО «Инвестстрой-Н» на основании Договора <№..> от 6.08.2013 года и Соглашения от 13.08.2013 года заключенных с ОАО «Кубаньэнерго») до границ земельных участков коттеджного поселка «Кубанский Стан» с подключением энергопринимающих устройств данных земельных участков, в том числе, принадлежащего Ш объединенного земельного участка общей площадью 1410 кв.м, с кадастровым номером <№..> через счетчик Энергомера ЦЭ № 93412172 № пломбы 3530492084.

28.09.2018 года ООО «Инвестстрой-Н» и Ш заключили Соглашение № 134-КС о возмещении расходов по оплате электроэнергии.

В рамках данного соглашения Ш принял на себя обязанности по уплате неосновательного обогащения ООО «Инвестстрой-Н» возникшего в результате использования Ш с согласия ООО «Инвестстрой-Н» электроэнергии получаемой последним от ЗАО «Кубаньэнергосбыт» по договору от 25.02.2014 года № 116223.

Данным соглашением стороны установили количество и стоимость потребленной Ш электроэнергии до его заключения в размере 4 847 кВт. стоимостью 28015 руб. 66 коп., а также установили порядок исчисления потребленной электроэнергии, марку модель и показания прибора (счетчик Энергомера ЦЭ № 93412172 № пломбы 3530492084), который применяется сторонами для учета и расчета размера компенсаций, установили право Ш на потребление электроэнергии от линии электропередач запитанной от КТП-2319п, порядок оплаты установленной компенсации.

01.11.2019 года ведущим инженером отдела транспорта э/э ООО «Краснодарэнерго» Рогачевым А.С. была проведена техническая проверка узла учета на земельном участке с кадастровым номером <№..>. Актом № 205719 от 01.11.2019 года прибор учета Энергомера ЦЭ № 93412172 был допущен к расчету. Какого-либо безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии в ходе проверки выявлено не было.

Из изложенного следует, что истцом и ответчиком были установлены договорные отношения, позволяющие Ш потреблять электроэнергию от временных линий электропередач и точки хТП-2319п принадлежащих ООО «Инвестстрой-Н» с учетом данной электроэнергии посредством прибора учета Энергомера ЦЭ № 93412172.

Ответчиком был составлен Акт № 1 о бездоговорном потреблении электрической энергии Ш в точке подключения КТП- 2319пВл.

На основании Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 1 от 06.05.2019 года ответчиком произведен расчет объема бездоговорного потребления истцом электрической энергии в размере 1 887 429,6 кВт за период 26280 часов на сумму 12 702 401,21 руб.

Из пункта 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (ред. от 30.04.2020) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, порядок действия ООО «Инвестстрой-Н» при составлении акта должен быть аналогичным, как и для сетевой организации.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020).

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего извещения Гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), о факте бездоговорного потребления истцом электроэнергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей 5 проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020).

Вместе с тем, Акт № 01 от 06.05.2019 года был составлен с нарушением указанных требований, а именно: в Акте отсутствуют сведения о паспортных данных собственника земельного участка, позволяющие идентифицировать потребителя с истцом; отсутствуют сведения, относящиеся к земельным участкам с кадастровыми номерами 23:43:0143021:3991 и 23:43:0143021:3990; Акт составлен в отсутствии потребителя; в Акте отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении потребителя о дате и времени составления акта и повторном извещении заинтересованного лица, установленного п. 174-178 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года; в Акте отсутствуют сведения о способе и месте безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; в акте указан прибор измерения АКТАКОМ АТК-1001 (заводской номер 08070441), наличие которого не подтверждается официальным сайтом завода изготовителя по адресу Tp://www.aktakom.ru/.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ООО «Инвестстрой-Н» при составлении Акта бездоговорного потребления электроэнергии № 1 от 06.05.2019 года, были допущены нарушения требований о порядке, форме, основаниях, содержании установленные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020).

Из пункта 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (ред. от 30.04.2020) следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, представленный ООО «Инвестстрой-Н» расчет способов учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электроэнергии (Приложение № 1 к Акту бездоговорного потребления электроэнергии № 1 от 06.05.2019 г.) и Счет № 2 от 22.05.2019 года не соответствует указанным Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, а именно: расчет содержит период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление в количестве 26280 часов, то есть 3 года, вместо установленного одного; счет содержит иное количество бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 887 429,6 кВт, чем указано в расчете к акту в количестве 1 887 429,6 кВт., то есть, расчет в счете на оплату, не соответствует Акту бездоговорного потребления электроэнергии;

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия задолженности ответчика в виде неосновательного обогащения по Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № 01 от 06.05.2019 года, счету на оплату № 2 от 22.05.2019 года в сумме 12 702 401,21 руб.

Так, наличие произведенного самим истцом в установленном законом порядке технологического присоединения точки ответчика и принятие ООО «Краснодарэнерго» к расчету исправного прибора учета Ш исключает признание подключения самовольным и применение норм о бездоговорном подключении.

Более того, акт о неучтенном потреблении № 1 от 06.05.2019 года составлен с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, суд не может принять его в качестве допустимого доказательства наличия у ответчика обязанности по оплате стоимости неучтенного потребления электроэнергии в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Представленные в материалы дела письменные доказательства ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее ОАО «Кубаньэнергосбыт») не подтверждают несение ООО «Инвестстрой-Н» расходов по оплате электроэнергии в количестве 1 887 429,6 кВт за период 26280 часов на сумму 12 702 401,21 руб., с учетом того факта, что через КТП-2319п временно электро снабжался коттеджный поселок «Кубанский Стан».

Напротив, Ш представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие способность прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса, при этом потребление ресурса в большем объеме, чем показывал данный прибор, ООО «Инвестстрой- Н» не доказано.

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2020 года- оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО «Инвестстрой-Н» - Ж – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Кудинов А.В.

Шакитько Р.В.