Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2012 от 20.06.2012

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г. Заозерный                                    18 июля 2012 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

подсудимого Старцева И.И.

защитника адвоката Красикова А.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Юленковой О.С.

а также с участием потерпевшего Носкова С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старцева Игоря Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев И.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2012 года около 20 часов водитель Старцев И.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. <адрес> Рыбинского района Красноярского края в направлении выезда из п. <адрес>.

При движении в районе дома № № указанной улицы, водитель Старцев И.И. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом, не учитывая дорожных условий, а именно наличия впереди по ходу его движения левого поворота проезжей части и допустил выезд на правую обочину своей полосы движения, тем самым нарушив п. 9.9. ПДД РФ согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», где в попутном направлении двигались пешеходы Носков С.В., ФИО12 и малолетние ФИО13 и ФИО14. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. действуя по неосторожности, избрав неправильный режим движения при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, а именно наличие пешеходов, водитель Старцев И.И. не предпринял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Носкова С.В.

Согласно, заключения судебно- медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года Носкову С.В. были причинены: <данные изъяты> которые в совокупности согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.11.6, 6.11.8 вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Старцевым И.И. Правил дорожного движения состоит в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

    В судебном заседании потерпевший Носков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старцева И.И. в связи с примирением сторон.

    Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Старцев И.И. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего Носкова С.В. и его заявлением. С прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старцева И.И. на основании ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Старцева Игоря Ивановича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Старцеву И.И. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, корпус наружного зеркала заднего вида, переднюю правую блок фару вернуть Старцеву И.И., фрагменты, осколки стекла, фрагменты наружного зеркала заднего вида автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                                    Солохин С.А.

<данные изъяты>