Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2018 ~ М-125/2018 от 12.01.2018

дело № 2-1078/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой В. В. к СНТ «Яхрома-1», Продуну Э. В. об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова В.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Яхрома-1», Продуну Э. В. об устранении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец приобрела у ФИО1 два земельных участка площадью 600 кв.м и 136 кв.м по адресу: <адрес> При проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного общего пользования выяснилось, что имеется пересечение кадастровых границ земельных участков истца КН № и КН № с фактическими границами земель общего пользования СНТ «Яхрома-1», площадь пересечения составляет 47 кв.м. По мнению кадастрового инженера, указанное наложение возникло по причине неправильного определения координат местоположения границ земельных участков с КН № и КН №, которое было допущено при их межевании и воспроизведено в сведениях ЕГРН. Также была определена фактическая общая площадь земельного участка истца - 799 кв.м.

Истец, уточнив требования, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельных участках с КН № и №, установить границы указанных участков в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании истец Фирсова В.В. и ее представитель по доверенности Карасев А.В. поддержали требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Яхрома-1» Боханова Т.А., представитель ответчика Продуна Э.В. по доверенности Шабакаев Д.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсовой В. В. к СНТ «Яхрома-1», Продуну Э. В. об устранении реестровой ошибки удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков с КН № и КН № расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих Фирсовой В. В., исключив из Единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о площади и о местоположении границ этих участков и включив сведения о площади 660 кв.м и 149 кв.м и о местоположении границ этих участков в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы:

Земельный участок КН № площадью 660 кв.м:

Условное обозначение точки	Координата Х	Координата У	Горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Земельный участок КН № площадью 149 кв.м:

Условное обозначение точки	Координата Х	Координата У	Горизонтальное проложение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2018г.

СУДЬЯ: