Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2020 ~ М-1417/2020 от 17.06.2020

Производство № 2-2247/2020

УИД 67RS0003-01-2020-002950-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Петровой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверинова Игоря Васильевича к Асанову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что передал ответчику 500 000 руб. для оформления объекта недвижимости по Рославльскому шоссе 7 км. Поскольку взятые обязательства Асанов А.Н. не исполнил, 22.11.2018 им была составлен расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в течение 2019 года. Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с Асанова А.Н. в свою пользу 500 000 руб. сумму займа, 54 189,08 руб. проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 15.06.2020, проценты за просрочку возврата займа с 01.01.2020 по 15.06.2020 в сумме 13 483,60 руб.. проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.06.2020 по день фактического исполнения, вернуть уплаченную государственную пошлину.

    В судебном заседании истец требования иска поддержали, указав, что расписка от 22.11.2018 свидетельствует о замене обязательства перед истцом по оформлению объекта недвижимости, заемными обязательствами. В связи с чем денежные средства должны быть возвращены с учетом процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ.

    Ответчик Асанов А.Н. в судебное заседание не явился, судом в силу положений ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

    В судебном заседании адвокат Лакеенкова В.А. иск не признала, указав на недостаточность доказательств заявленных требований.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, статьи 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в этом Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Аверинов И.В. передал Асанову А.Н. денежные средства в сумме 500 000 руб. для оформления последним в интересах истца объекта недвижимости –земельного участка по Рославльскому шоссе 7км.

Как указывает истец, обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем 22.11.2018 им была написана расписка, в которой Асанов А.Н. обязался вернуть полученные денежные средства в течение 2019 года.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Любое долговое обязательств в силу правил статьи 818 ГК РФ может быть заменено (новировано) заемным обязательством.

Согласно буквальному содержанию текста представленной в материалы дела расписки, Асанов А.Н. получил от Аверинова И.В. денежные средства в сумме 500 000 руб. для оформления объекта недвижимости. В связи с тем, что первоначальные обязательства им не выполнены, он обязался вернуть полученную сумму в течение 2019 г. В расписке, оговорена полученная денежная сумма и срок ее возврата.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в соответствии со ст. 414 ГК РФ возникло новое обязательство; обязательство, вытекающее из договора поручения, перестало действовать в связи с возникновением между сторонами другого обязательства. Стороны, заключая договор займа, который по своей природе является самостоятельной сделкой и прекращает обязательства сторон по договору поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает на то, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в подтверждение чего предоставлена расписка. Со стороны ответчика доказательств возврата полученной суммы не представлено, доводов в опровержение требований истца не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования в части возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, истец как займодавец имеет право на получение процентов с заемщика за пользование денежными средствами по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 23.11.2018 по 15.06.2020 в сумме 54 189,08 руб., за период с 01.01.2020 по 15.06.2020 за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 483,60 руб. В подтверждение взыскиваемых сумм предоставлен расчет (л.д. 11), который проверен судом, признан математически верным, ответчиком размер процентов не оспорен, а потому указанные проценты подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.

Также в силу ст. 811, ст. 395 ГК РФ на сумму непогашенной задолженности подлежат начислению проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Асанова Андрея Николаевича в пользу Аверинова Игоря Васильевича сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом с 23.11.2018 по 15.06.2020 в размере 54 189,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 15.06.2020 в размере 13 483,61 руб., а с 16.06.2020 по день фактического исполнения обязательств на сумму 500 000 руб. согласно ключевой ставки Банка России и в возврат госпошлины 8 877 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья                                                               О.А. Волкова