Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2015 ~ М-1123/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1365/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодина О.С. к Кацевич Г.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Негодин О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кацевич Г.М. о взыскании долга по договору займа в размере (..) рублей, процентов на сумму займа в размере (..) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (..). Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кацевич Г.М. взяла у его матери – ФИО1 в долг (..) рублей под (..)% годовых, о чем собственноручно, в тот же день, в подтверждение факта получения денег составила расписку, в которой указала, что обязуется возвратить денежные средства через (..) месяца. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства его матери не вернула. ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО1 умерла. Он является наследником по закону. В права наследования он вступил ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку он является наследником к имуществу матери, к нему перешли все права по долговым обязательствам перед его матерью, в частности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Он пытался в досудебном порядке урегулировать вопрос о возврате долга, однако ответчик на контакт не идет, денежные средства ему до настоящего не вернула.

В судебном заседании истец Негодин О.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик никакие суммы денежных средств ни его матери, ни ему, как наследнику не передавала и до настоящего времени с ним не рассчиталась, от решения этого вопроса уклоняется. Деньги ответчику его матерью передавались наличными для личных нужд.

Ответчик Кацевич Г.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу указанному в договоре займа и адресу регистрации по месту жительства. Извещения Кацевич Г.М. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Кацевич Г.М. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ответчиком Кацевич Г.М. был заключен договор займа. В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом Негодиным О.С. представлена расписка Кацевич Г.М., из которой усматривается и следует из пояснений истца, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере (..) рублей под (..)% годовых, сроком на (..) месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ввиду состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между ФИО1 (матерью истца) и ответчиком, а также подтверждающих возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком Кацевич Г.М. долг в сумме (..) рублей не возвращен, обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти № выданному <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти займодавца ФИО1 наследником по закону является сын Негодин О.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

В соответствии сост. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 387ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст. ст. 1110,1112ГК).

Согласноп. 1 ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силуст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку право кредитора ФИО1 на получение с Кацевич Г.М. долга по договору займа не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истца Негодина О.С. к Кацевич Г.М. в качестве нового кредитора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере (..) рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ст. 809 ГК РФ) суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГУ РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Договора займа плата за пользование суммой займа составляет (..)% годовых.

Исходя из условий Договора займа, подлежащие к уплате ответчиком в пользу Негодина О.С. проценты за пользование (..) рублей суммой займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме (..) рублей 50 копеек, исходя из расчета: (..) руб. х (..)% / 360 мес. х (..) дней = (..) рублей.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Негодин О.С. просит взыскать с Кацевич Г.М. сумму (..) рублей 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Срок возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ составляют:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((..) рублей х 8,25 % : 360 дней) х (..) дней просрочки = (..) рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (..) руб. + (..) руб. +(..) руб. = (..) рублей 00 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу Негодина О.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (..) рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Негодина О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кацевич Г.М. в пользу Негодина О.С. сумму долга в размере (..) рублей, проценты по договору займа в размере (..) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (..) рублей 50 копеек, судебные расходы в размере (..) рублей 50 копеек, а всего взыскать (..) рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Дата изготовления мотивированного решения – 11 сентября 2015 года.

Разъяснить Кацевич Г.М., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко