Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2014 (2-8468/2013;) ~ М-7530/2013 от 21.10.2013

Дело №2-8468\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца Криванкова А.Д., ответчика Криванкова Д.Б., представителя ответчика и третьего лица Силаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Криванковой Е. Г. к Криванкову Д. Ю. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

У С Т А Н О В И Л:

Криванкова Е.Г. обратилась в суд с иском к Криванкову Д.Ю. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Исковые требования мотивированы тем, что Криванковой Е.Г. на основании заочного решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность кирпичный гараж №30, площадью 68 кв.м в кооперативе автогаражей «...», расположенный по адресу: г....». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сразу после вышеуказанного судебного акта её супруг – ответчик Криванков Д.Ю. отказался предоставлять ей ключи от гаража. Более того, Криванков Д.Ю. постоянно находится в гараже и не пускает истца в него. Считает, что своими действиями ответчик Криванков Д.Ю. нарушает её права и охраняемые законом интересы.

Ссылаясь на положение ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации просит устранить препятствия, чинимые ей Криванковым Д.Ю. в пользовании указанным кирпичным гаражом, выдав ей ключ от входной двери и предоставив беспрепятственный доступ в указанный гараж. Обязать Криванкова Д.Ю. освободить гараж, забрать свое личное имущество из него и передать Криванковой Е.Г. ключ от входной двери, предоставив беспрепятственный доступ в указанный гараж.

В судебном заседании представитель истца Криванков А.Д. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Криванков Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Свои доводы мотивирует тем, что с истцом брачные отношения фактически прекращены с 1998 года. Спорный гараж был построен после 2008 года на денежные средства его матери Криванковой В.И.. Ранее на месте построенного гаража располагался металлический гараж, который был продан. Истец участия в строительстве кирпичного гаража не принимала и права собственности на него иметь не может. В гараже хранятся вещи его матери Криванковой В.И.

Представитель ответчика Криванкова Д.Б. и третьего лица Криванковой В.И. - Силаева О.И. в судебном заседании также исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Свои доводы мотивировала тем, что не имеется документального подтверждения того, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании гаражом. Право собственности на указанный гараж в настоящее время оспаривается.

Истец Криванкова Е.Г. и третье лицо Криванкова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены были надлежащим образом. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Криванковой Е.Г. к Криванкову Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность истцу Криванковой Е.Г. выделен кирпичный гараж №30, площадью 68 кв.м., расположенный в кооперативе автогаражей «...», по адресу: ...». Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно исковым требованиям и объяснениям представителя истца, ответчик отказывается освободить указанный гараж, передать ключ от входной двери и предоставить истцу и его доверенным лицам беспрепятственный доступ в указанный гараж.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что не намерен освобождать занимаемый гараж и передавать ключи стороне истца, поскольку оспаривает право собственности на данный гараж.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, представителя ответчика и третьего лица со ссылкой на копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, суд находит несостоятельными. Представленные ответчиком копии документов не могут ставить под сомнение наличие права собственности у истца на спорный гараж, которое установлено вступившим в законную силу решением суда.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в гараже находятся вещи третьего лица, и что данное лицо фактически пользуется данным гаражом, суду представлено не было.

Суд считает, что имеются препятствия, чинимые ответчиком в пользовании истцом кирпичным гаражом №30, площадью 68 кв.м., расположенным в кооперативе автогаражей «...», по адресу: ...», которые следует устранить в судебном порядке. Суд считает возможным обязать ответчика освободить данный кирпичный гараж, забрать свое личное имущество из него, передать истцу ключ от входной двери и предоставить истцу беспрепятственный доступ в указанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криванковой Е. Г. к Криванкову Д. Ю. об устранении препятствий в пользовании гаражом – удовлетворить.

Устранить препятствия, чинимые Криванковым Д. Ю. в пользовании Криванковой Е. Г. кирпичным гаражом №30, площадью 68 кв.м., расположенным в кооперативе автогаражей «...», по адресу: ...

Обязать Криванкова Д. Ю. освободить кирпичный гараж №30, площадью 68 кв.м., расположенный в кооперативе автогаражей «...», забрать свое личное имущество из него и передать Криванковой Е. Г. ключ от входной двери и предоставить беспрепятственный доступ в указанный гараж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья - О.А. Полянский