Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8732/2012 от 18.10.2012

Судья Клементьева О.Л. Дело № 22-8732-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    25 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012г. кассационную жалобу осужденного Одышева Д.А. па приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 августа 2012г., которым

Одышев Д.А., дата.р., уроженец ****, судимый

13 октябри 2011г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 31 мая 2011г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011г., условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Бражниковой М.В. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одышев Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденным совершено 26 июня 2012г. в г. ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Одышева Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Одышев Д.А. считает, что назначенное ему наказание, является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Он признал вину, раскаивается в содеянном, активно участвовал в раскрытии преступления, изобличил лицо, причастное к сбыту наркотических средств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наркотической зависимостью он не страдает. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Боголюбов В.В. считает, что Одышеву Д.А. назначено справедливое наказание, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Одышева Д.А. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Одышева Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Одышеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Принято судом во внимание и то, что осужденный на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. То есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения умышленного преступления, при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований как для применения ст. 82.1 УК РФ, так и для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 августа 2012г. в отношении Одышева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи