Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-155/2018 от 07.08.2018

Дело № 4/16-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Васильевой Т.А.,

осужденного Санникова А.П.,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Санникова А. П., <данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 21 марта 2018 года; окончание срока отбытия наказания – 20 марта 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Санников А.П. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он трудоустроен, отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания; вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном искренне раскаивается; принимает активное участие в жизни отряда, в благоустройстве общежития и прилегающих территорий; отношения с сотрудниками администрации и с осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с законодательством; за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания; добросовестно относится к работе; поддерживает связь с родственниками. Полагает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Санников А.П. и адвокат Миков В.В. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, полагает нецелесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 21 марта 2018 года Санников А.П. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Санников А.П. трудоустроен, поощрений не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется отрицательно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения исключительно по принуждению, при этом об активном участии в общественной жизни отряда и его благоустройстве оценка администрации исправительного учреждения не свидетельствует.

В связи с отсутствием совокупности необходимых условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Санникова А. П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов