Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2010 ~ М-2055/2010 от 20.05.2010

Дело № 2-1877-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

В составе: судьи Ершовой К.Ф.,

при секретаре: Чернышовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Уралаэрогеодезия», ФГУП «Уралаэрогеодезия» Удмуртскому отделению, Администрации ..., Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с июня 1990 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения .... Первоначально была заселена в комнату №, затем в октябре 1999 года переселена в спорную комнату №. С -Дата- оформлена регистрация по месту жительства в общежитии - ....

Право пользования жильем в общежитии она получила в связи с трудовыми отношениями с Удмуртским отделением ПО «Уралаэрогеодезия». Она трудоустроилась на предприятие с -Дата-, работает по настоящее время, трудовой стаж на предприятии 20 лет. Право приватизации не использовала, что подтверждается представленными справками.

Она обращалась в апреле 2009 года с заявлениями о заключении с ней договора приватизации в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., в Администрацию ..., УОФГУП «Уралаэрогеодезия». Получила соответствующие отказы № АЛ-6179 от -Дата- №-ж от -Дата-, № от -Дата-

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения, -Дата- домовладение, в котором расположены спорные комнаты, государственной приемочной комиссией принималось как общежитие на 216 мест.

Считает отказ в передаче им спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации незаконным, нарушающим её права и законные интересы, противоречащим Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу РСФСР, Федеральному закону № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Закону РФ № -Дата- «Об основах федеральной жилищной политики», Постановлению Верховного Совета РФ № от -Дата-, Постановлению Правительства РФ № от -Дата-, Распоряжению Правительства РФ №-р от -Дата-. Просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель ФГУП «Уралаэрогеодезия» и его Удмуртского отделения ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике С.А. Шкляева, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд находит возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя Агентства по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признанием иска ответчиком ФГУП «Уралаэрогеодезия» нарушаются права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на изолированное жилое помещение комнату № в ....

Взыскать с Удмуртского отделения ФГУП «Уралаэрогеодезия» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья К.Ф. Ершова