Решение по делу № 2-7883/2015 ~ М-7977/2015 от 02.10.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседа­нии гражданское дело по иску Правительства РД к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения причиненного преступлением ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Правительство РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, указывая, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Суд признал за Правительством РД право на обращение в суд для рассмотрения искового заявления о возмещении причиненного ущерба казне Республики Дагестан в порядке гражданского судопроизводства. Виновность ФИО1 в причинении указанного ущерба доказана материалами уголовного дела, вынесенным и вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступными действиями ФИО1 казне Республики Дагестан нанесен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Правительство РД по данному делу признано потерпевшим.

За Правительством РД признано право на обращение в суд для рассмотрения искового заявления о возмещении причиненного ущерба казне Республики Дагестан в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновность ФИО1 в причинении Правительству РД ущерба в размере <данные изъяты> доказана материалами уголовного дела, вынесенным и вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Правительства РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Республики Дагестан <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного совершенным преступлением ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Гаджиев Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.

2-7883/2015 ~ М-7977/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Правительство РД
Ответчики
Гаджиева У.Н.
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Далгат Исаевич
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
02.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2015Передача материалов судье
06.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее