Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2015 ~ М-4593/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4481/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Ворнакова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ворнакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ворнакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ворнаковым А.В. был заключен Кредитный договор № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года.

По условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на следующих условиях: срок кредитования по 21 декабря 2016 года, цель кредитования: для оплаты транспортного средства и страховых взносов. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.3., п.2.5.) платежи по кредиту Заемщиком осуществляются ежемесячно, размер платежей рассчитывается по формуле, содержащейся в кредитном договоре.

При этом последний платеж от ответчика в оплату задолженности поступил 01 декабря 2014 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора №621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года, на основании ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года до настоящего времени не погашены и составляют: 1 085 120 рублей 22 копейки, из них:

- 957875 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу;

- 103063 рубля 91 копейка - задолженность по оплате процентов (начисленные, но неоплаченные за период с 22.03.2014 года по 04.04.2015 года);

- 24180 рублей 40 копеек - задолженность по оплате неустойки (пени)(за период с 22.04.2014 года по 04.04.2015 года).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге №621/0818-0001620/з-01 от 21 декабря 2012 года, по условиям которого Ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками:

Марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT

идентификационный номер (VIN) SALLSAA248A158793

Год изготовления 2007.

При этом, согласно п. 1.4 Договора залога стороны оценили стоимость транспортного средства в 1 850000 рублей.

Кроме того, 10 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ворнаковым А.В. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.

Подписав Расписку в получении банковской карты, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК Российской Федерации заключил с Истцом кредитный договор.

Согласно п.1.10 Правил, Тарифы, Правила и подписанная Клиентом Расписка в получении карты, являются в совокупности договором.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года Ответчику была выдана банковская карта № 5543-8633-4260-4075.

Согласно условиям заключенного Договора № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года, Ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей.

Правилами установлено, что овердрафт - это денежные средства (кредит), предоставляемые Банком Клиенту в размере и на срок, которые установлены Договором, в форме одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для совершения операции под процентную ставку, установленную Банком на день заключения каждой сделки.

В соответствии с условиями договора, а также Тарифами Банка, проценты за пользование кредитом составляли 19 % годовых в течение всего периода кредитования.

В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата Ответчиком задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года, своевременно не производилась, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по Договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года, до настоящего времени не погашены и составляют 214 405 рублей 37 копеек, из них:

- 179811 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу;

- 27286 рублей 08 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 31.05.2014 года по 30.03.2015 года);

- 7307 рублей 78 копеек - задолженность по оплате неустойки (пени)(за период с 31.05.2014 года по 30.03.2015 года).

В связи с чем, просит суд взыскать с Ворнакова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года в сумме 1 085 120 рублей 22 копейки, для удовлетворения требований ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №621/0818-0001620 от 21.12.2012 года обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT идентификационный номер (VIN) SALLSAA248A158793 Год изготовления 2007, принадлежащее на праве собственности Ворнакову А. В., установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 850000 рублей, взыскать с Ворнакова А.В.задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года в сумме 214405 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24969 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ворнаков А.В. о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от 19 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ворнаковым А.В. 21 декабря 2012 года был заключен Кредитный договор № 621/0818-0001620, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек под 16,5 % годовых на срок до 21 декабря 2016 года, цель кредитования: для оплаты транспортного средства и страховых взносов.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Ответчику Ворнакову А.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 1 085 120 рублей 22 копейки, из которых: 957875 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу; 103063 рубля 91 копейка - задолженность по оплате процентов (начисленные, но неоплаченные за период с 22.03.2014 года по 04.04.2015 года); 24180 рублей 40 копеек - задолженность по оплате неустойки (пени)(за период с 22.04.2014 года по 04.04.2015 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года в размере 1 085 120 рублей 22 копейки, из которых: 957875 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу; 103063 рубля 91 копейка - задолженность по оплате процентов (за период с 22.03.2014 года по 04.04.2015 года); 24180 рублей 40 копеек - задолженность по оплате неустойки (пени)(за период с 22.04.2014 года по 04.04.2015 года).

Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года между Банком и Ворнаковым А.В. был заключен договор о залоге № 621/0818-0001620-з01 от 21 декабря 2012 года, по условия которого Ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками:

Марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT

идентификационный номер (VIN) SALLSAA248A158793

Год изготовления 2007.

Согласно п. 1.1.5. Договора залога стороны оценили стоимость транспортного средства в 1 850000 рублей (л.д. 30-33).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Ели иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что документов, опровергающих стоимость заложенного имущества, указанную в договоре залога, не представлено, суд принимает договор в качестве доказательства подтверждения стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом первым статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) SALLSAA248A158793, Год изготовления 2007, принадлежащее на праве собственности Ворнакову А.В., установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 850000 рублей.

Кроме того, 10 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ворнаковым А.В. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно пункту 1.10 Правил Тарифы, Правила, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской являются в совокупности договором.

По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года ответчику была выдана банковская карта № 5543-8633-4260-4075, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 19 % годовых в течение всего периода кредитования.

Исходя их пункта 1.26 Правил, платежный период – период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18:00 числа месяца, указанного в расписке, следующего за отчетным месяцем, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести установленную Правилами сумму минимального платежа.

Согласно пункту 5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

В соответствии с пунктом 5.5. Правил не позднее последнего дня окончания срока действия Договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Согласно пункту 5.7. Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с систематическими нарушениями условий договора на предоставление и использование банковской карты №633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по указанному договору до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года составляет 214 405 рублей 37 копеек, из которых:

- 179811 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу;

- 27286 рублей 08 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 31.05.2014 года по 30.03.2015 года);

- 7307 рублей 78 копеек - задолженность по оплате неустойки (пени)(за период с 31.05.2014 года по 30.03.2015 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Ворнакову А.В. о взыскании задолженности договору на предоставление и использование банковской карты являются законными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,5 % * (1085120 рублей 22 копейки + 214405 рублей 37 копеек – 1000 000) + 13200 рублей + 6000 = 20697 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ворнакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Ворнакова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 в размере 1 085 120 (один миллион восемьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 22 копейки.

Для удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) SALLSAA248A158793, Год изготовления 2007, принадлежащее на праве собственности Ворнакову А. В., установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ворнакова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года в размере 214405 (двести четырнадцать тысяч четыреста пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Ворнакова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере20697 (двадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова