Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2017 ~ М-890/2017 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Семенову Ю.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском о взыскании с Семенова Ю.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 271,15 рубль и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 858,13 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.06.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля IVEKO <данные изъяты> госномер № с полуприцепом SCHMITZ <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ГАЗ госномер № под управлением водителя Семенова Ю.В., который нарушил ПДД. В результате ДТП были повреждены автомобиль IVEKO <данные изъяты> и полуприцеп SCHMITZ <данные изъяты>. Полуприцеп SCHMITZ <данные изъяты> застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 110 542,31 рубля. Гражданская ответственность водителя Семенова Ю.В. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования №. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 17.05.2017г. по гражданскому делу № 2-309/17 суд установил обоюдную вину водителей в указанном ДТП. Кроме того, решением суда установлено, что лимит ответственности страховой компании ответчика размере 400 000 рублей по ОСАГО исчерпан. Не возмещенная часть ущерба составляет 55 271, 15 рубль (110 542,31 -50%). Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, истец просит взыскать с ответчика в силу ст.1072 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» Иванин А.А. (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений по расчету задолженности, составленного истцом, не имеет. Представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой альянс» Меженина О.К. ( по доверенности) представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения ему последствий признания иска. Обоснованность исковых требований о возмещении ущерба к Семенову Ю.В. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федеральным законом 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Семеновым Ю.В..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 271,15 рубль и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,13 рублей, а всего 57 129 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина