Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10281/2014 ~ М-8705/2014 от 05.09.2014

                                                                                                      2-10281/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Лосевой Н.В.

при секретаре                               Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой И.В. к Карасеву Е.А. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                      установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является нанимателем по договору социального найма квартиры по указанному адресу, в которой также зарегистрирован ответчик. Карасев Е.А. является бывшим супругом истца, по месту регистрации длительное время не проживает, добровольно покинул спорное жилое помещение, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.

      В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

     Ответчик Карасев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, в суд не явился, при согласии истца дело было рассмотрено в его отсутствие.

       Представитель третьего лица ..... отдел УФМС России по ..... области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Третьи лица Карасева О.Е., Карасев Е.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

        Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

       Судом установлено, что Карасева И.В. является нанимателем квартиры № по адресу: АДРЕС.

    В настоящее время в квартире зарегистрированы: Карасева И.В., Карасев Е.Е.,Карасева О.Е., Карасев Е.А. ( л.д.12-13)

       Брак между Карасевым Е.А. и Карасевой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.9)

       Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

      Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

     При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

      Установление того, что не проживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, подтвержденный, в частности, переездом в другое место жительства, вывозом вещей из жилого помещения, то есть того, что он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно акту, составленному начальником ЖЭУ 8-го мкр. С участием соседей по АДРЕС, Карасев Е.А. не проживает в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.11), также составлен акт о непроживании Карасева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно справке    ОВД по ..... району в отношении     Карасева Е.А.    заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Как пояснил истец, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, никогда не пытался вселиться обратно, коммунальные услуги не оплачивает, каких -либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком представлено не было.

    Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения сторон прекращены, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры, с момента выезда и по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, а также в других необходимых расходах и выплатах по содержанию, ремонту и обслуживанию квартиры, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал и приходит к выводам, что препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику никто не чинил, при таких обстоятельствах требования Карасевой И.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Признать Карасева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресуАДРЕС

Обязать ОУФМС по ..... району ..... области снять Карасева Е.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                               Н.В.Лосева