Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2014 (2-488/2013;) ~ М-545/2013 от 27.11.2013

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истицы ФИО13, ответчицы ФИО6, её представителей ФИО10, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, погашении в ЕГРПН записи о государственной регистрации прав, установлении юридических фактов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, указав, что она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она утратила связь с отцом, так как её мать развелась с ним, и они стали проживать отдельно. Она, будучи несовершеннолетней, осталась жить с матерью. Алименты ФИО3 не платил, в её воспитании не участвовал, отношений ни с ней, ни с матерью не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ году она с матерью переехала в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Мать живет в <адрес>. Об отце она ничего не знала, так как он ей не звонил, писем не писал. Последний раз она видела отца в детстве в ДД.ММ.ГГГГ году. Летом ДД.ММ.ГГГГ года её мать при встрече с родственницей отца ФИО12 узнала, что отец умер еще в ДД.ММ.ГГГГ году, а в наследство вступила его родственница ФИО6 Об этом мать сообщила ей, после чего она решила разыскать ФИО6 и выяснить у неё, почему ей не сообщили о смерти отца, а также причину смерти, место погребения, судьбу его имущества. При встрече с ФИО6 та показала ей документы на дом и участок, расположенные в х.Михайловка <адрес> №<адрес>, и пояснила, что она не имеет права на имущества ФИО3, так как с ним много лет не общалась и не проживала. Ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и признать её наследником, принявшим наследство, признать выданные ФИО6 свидетельства о праве на наследство на указанные жилой дом и земельный участок недействительными, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности ФИО6 на данное имущество. (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истица дополнила исковые требования, просила также признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>), установить факт проживания ФИО3 в жилом <адрес> <адрес> на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО13 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчица ФИО6 исковые требования не признала, указав, что истица не представила суду доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. Представила суду письменные возражения на иск. (<данные изъяты>).

Представители ответчицы поддержали её доводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилой <адрес> х.<адрес> и земельный участок, на котором расположен указанный дом, принадлежали на праве собственности ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного БТИ <адрес>, Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства №№ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес>, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (<данные изъяты>).

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется (<данные изъяты>).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти ФИО1 совместно с ней в <адрес> <адрес> проживал сын ФИО2. (<данные изъяты>).

По сообщению ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. <данные изъяты>).

ФИО2 и ФИО3 являлись сыновьями ФИО1 (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2. <данные изъяты>).

Наследство после его смерти приняла тетя ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 <данные изъяты>).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти ФИО3 проживал в <адрес> <адрес> один. <данные изъяты>).

Наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4. (<данные изъяты>).

Наследство после её смерти приняла дочь ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом НО ГО <адрес> ФИО14 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес> <адрес>, зарегистрированное в реестре за №№, и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № по <адрес>, зарегистрированное в реестре за № (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., срок для принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его дочь – истица по делу. (<данные изъяты>).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в установленный срок к нотариусу она не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из правового анализа ст.1155 ГК РФ следует, что восстановление срока для принятия наследства возможно только в случае предоставления наследником доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий пропущенный наследником для принятия наследства срок восстановлению не подлежит.

В качестве оснований для восстановления срока принятия наследства истица ссылается на то, что о смерти своего отца она ничего не знала до лета 2013г. Родители развелись, когда она была еще ребенком, с тех пор отец не поддерживал с ней отношений. В связи с этим, о судьбе отца ей известно не было. О его смерти ей сообщила летом 2013г. мать, которая, в свою очередь, узнала об этом случайно.

Свидетель ФИО15 показала, что о смерти ФИО3 она сообщила матери истицы, а та, в свою очередь, истице, летом ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО16 показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она говорила ФИО15 о том, что умер ФИО3, и нужно оформлять разрушающийся дом, но ФИО15 сказала, что его бывшей жене и дочери ничего не нужно, так как они обеспеченные.

Свидетель ФИО17 показала, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в её присутствии звонили ФИО15 и просили сообщить бывшей жене ФИО3 о его смерти.

Свидетель ФИО18 показал, что после смерти ФИО1 её сын ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, разрушал дом, привел его в непригодное для проживания состояние.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истице срока принятия наследства.

На момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. истице, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 23 года. С 18 лет она обладала полной дееспособностью. Однако истица, являясь наследником первой очереди, не интересовалась судьбой, жизнью своего отца, зная о его существовании и месте проживания, в то время как при наличии такого интереса могла и должна была своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, и соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке в установленный законом срок.

Ссылки истицы на развод её родителей в 1988 году, отсутствие общения с отцом, отдаленность проживания не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности ФИО5 интересоваться судьбой своего отца в течение длительного времени и не подтверждают уважительность причин пропуска срока принятия наследства. При проявлении должного внимания и заботы о судьбе отца, она могла своевременно узнать о смерти наследодателя и периоде открытия наследства.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, в связи с чем, доводы истицы о том, что отец не поддерживал с ней отношений, а о его смерти ей своевременно не сообщили, что не позволило вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать родственникам об открытии наследства, а также сообщить нотариусу о других наследниках. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Период времени с момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. до обращения его дочери в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года (7 лет) позволяет судить о нарушении истицей принципа добросовестности и разумности своего поведения как наследника.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она не должна была знать об открытии наследства или пропустила срок принятия наследства по другим уважительным причинам, препятствующим своевременному обращению к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти её отца.

Приводимые истицей обстоятельства не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока принятия наследства, так как они не лишали истицу объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока принятия наследства и признания истицы наследником, принявшим наследство, исковые требования ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданных нотариусом НО ГО <адрес> ФИО14 на имя ФИО19, зарегистрированных в реестре за № и за №№, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав ФИО6 на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ являясь производными, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истица своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти отца ФИО3, основания для признания за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> по <адрес> №<адрес>, отсутствуют.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Требования истицы об установлении факта проживания ФИО3 в жилом <адрес> <адрес> на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть удовлетворены судом, поскольку указанные факты не порождают возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании её наследником, принявшим наследство, признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> <адрес> №<адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданных нотариусом НО ГО <адрес> ФИО14, зарегистрированных в реестре за № и за №№, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав ФИО6 на указанные жилой дом и земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., установлении факта проживания ФИО3 в жилом <адрес> <адрес> на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 суток.

Мотивированное судебное решение составлено 28.04.2014г.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина