Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-550/2019 от 19.07.2019

№ 1-550/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                              12 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                     Кочетовой Ж.В.           

с участием государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска       Кукченко Е.И.,

потерпевшей С.,

подсудимой                                                                                    Митрошенко О.В.,

защитника                                                                                       Музеника В.Ю.,

представившего ордер № 78 от 17.05.2019 и удостоверение № 1007,

при секретаре                                                                              Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Митрошенко Ольги Вячеславовны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрошенко О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, она примирилась с Митрошенко О.В. и никаких материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Подсудимая Митрошенко О.В. и ее защитник – адвокат Музеник В.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей.

При этом Митрошенко О.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласна на прекращение уголовного дела.

Помощник прокурора, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Митрошенко О.В. совершила преступление средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении Митрошенко О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Митрошенко О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, с прекращением уголовного дела в отношении неё по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимой, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Митрошенко О.В. прекратить.

Гражданским истцом С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к Митрошенко О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 рублей в пользу С.

Учитывая, что в судебном заседании С. отказалась от своих исковых требований ввиду полного возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, последствия отказа от иска ей понятны, суд принимает отказ С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и на основании ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 44 УПК РФ считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску С.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митрошенко Ольги Вячеславовны, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Митрошенко О.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску С. прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью за 16.05.2019 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Виктория» по ул. Мичурина, 93/1 в г.Томске,копию фрагмента коробки из-под телефона, копию товарного чека, копию детализации соединений с абонентского номера ..., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья                                                                                                Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Л. Панфилова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-550/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-004303-73