Приговор по делу № 1-193/2018 от 11.04.2018

                 дело №1-193/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск     25 апреля 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Черкесска КЧР Кечерукова Р.К., потерпевшего - Потерпевший №1, подсудимого - Бабоева А.К., защитника - адвоката Каракотова Б.А., представившего удостоверение №18, ордер №014932 от 16.04.2018 года, представителя третьего лица АО «МАКС-М» - Рокотьян Д.И., действующего по доверенности №139 от 04.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Бабоева Ачимеза Калмуковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу - КЧР, <адрес>, №, ранее судимого:

- по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2016 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года;

- по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Бабоев Ачимез Калмукович управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 декабря 2017 года примерно в 22 часов 20 минут, Бабоев А.К. управляя технически исправным и пригодным для эксплуатации легковым автомобилем марки ВАЗ - 21144 «Лада Самара» государственный регистрационный знак № регион, с идентификационным номером (VIN) №, двигаясь по улице <адрес> в направлении движения с востока на запад, в нарушение требований ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, №1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», нарушая требования: пункта 1.5 ПДД РФ согласно котором: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», пункта 10.1 абзаца 1 ПДД РФ согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта 10.2 ПДД РФ согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час»,
по неосторожности - преступной небрежности, её предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог пре    наступление таких последствий, располагая реальной возможностью предвидеть наступление общественно опасных последствий, имея техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, путем соблюдения пункта 10.1 абзаца 1 и пункта 10.2 Правил дорожного движения
Российской Федерации, двигаясь по    южной полосе движения автомобильной дороги со скоростью 82.9 км\час, которая превышала допустимую скорость на данном участке проезжей части на 60 км\час, в районе строения №7 «д» по улице Пятигорское шоссе города Черкесска, в момент возникновения опасности для движения, на северной полосе проезжей части - в 4.67 м. от южного края проезжей части допустил столкновение передней частью автомобиля марки ВАЗ - 21144 «Лада Самара» государственный регистрационный знак № регион с левой боковой частью автомобиля марки ВАЗ - 211540 государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, который выезжал с прилегающей территории строения №7 «д» по улице Пятигорское шоссе города Черкесска и осуществлял маневр поворота, в направлении движения с севера на восток.

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности, водитель автомобиля марки ВАЗ - 211540 государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 02.01.2018 года получил травматические повреждения в виде закрытого перелома верхней и нижней ветки лонной кости слева и справа, краевого перелома переднего края вертлужной впадины слева и справа и закрытого перелома боковой массы крестца слева, которые получены от действия тупых твердых предметов либо от ударов о таковые в срок незадолго до госпитализации, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности более чем на 1/3.

Вышеуказанные действия Бабоева А.К. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, Бабоев А.К. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Бабоева А.К. о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бабоева А.К. по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Бабоева А.К., с учетом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено по неосторожности, Бабоев А.К., являясь участником дорожного движения, и управляя автотранспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, соблюдая правила дорожного движения при фактических погодных условиях, должен был предвидеть наступление общественно - опасных последствий.

     Назначая Бабоеву А.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Бабоева А.К. суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации (том №2 л.д. 1, 73), судим (том №2 л.д. 4, 6-61, 81), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (том №2 л.д. 75, 77), положительно характеризуется по месту жительства (том №2 л.д. 79).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабоева А.К., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабоева А.К., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в ограничения свободы, принудительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, ареста, лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года (в редакции Федерального закона №4-ФЗ от 10.01.2002 года), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Бабоевым А.К. преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что Бабоев А.К. совершил грубое нарушение ПДД РФ, приведшее к тяжелым последствиям, суд считает необходимым лишить подсудимого права управления транспортными средствами на определенный срок.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Бабоева А.К., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Бабоева А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что Бабоев А.К. отбывает условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2016 года и по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2016 года, состоит на учете в Прикубанском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 05.09.2016 года.

В судебном заседании установлено, что порядок прохождения условного осуждения Бабоев А.К. не нарушал, сведений о совершении им в период прохождения испытательного срока административных правонарушений, не установлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Бабоеву А.К. по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2016 года и по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2016 года, в связи с чем, указанные приговоры и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Прокурор города Черкесска обратился с исковым заявлением в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ, о взыскании с Бабоева А.К. в пользу Т-ФОМС КЧР сумму расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере - 41244, 21 (сорок одна тысяча двести сорок четыре рубля двадцать одна копейка).

В судебных прениях государственный обвинитель и представитель третьего лица АО «МАКС-М» поддержали заявленный гражданский иск в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 вопрос об удовлетворении гражданского иска оставил на усмотрение суда.

Подсудимый (гражданский ответчик) Бабоев А.К. исковые требования признал в полном объеме.

Защитник - адвокат Каракотов Б.А. поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, исковые требования прокурора города Черкесска, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- автомашина марки ВАЗ - 21144 «Лада Самара» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Бабоеву А.К., автомашина марки ВАЗ - 211540 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, находящиеся на специализированной автомобильной стоянке по адресу - КЧР, город Черкесск, улица Шоссейная, 200, подлежат возврату законным владельцам;

- автомашина марки ВАЗ - 211440 «Лада Самара» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный законному владельцу ФИО7 под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабоева Ачимеза Калмуковича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Бабоеву Ачимезу Калмуковичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Бабоева Ачимеза Калмуковича обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации

Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком в 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Информировать УГИБДД МВД по КЧР о принятом решении суда и необходимости изъятия водительского удостоверения Бабоева Ачимеза Калмуковича соответствующим подразделением УГИБДД МВД по КЧР для исполнения приговора суда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бабоева Ачимеза Калмуковича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора города Черкесска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с гражданского ответчика Бабоева Ачимеза Калмуковича в пользу государства в лице Территориального фонда ОМС КЧР - 41244, 21 (сорок одну тысячу двести сорок четыре рубля двадцать одну копейку).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомашина марки ВАЗ - 21144 «Лада Самара» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Бабоеву А.К., автомашина марки ВАЗ - 211540 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, находящиеся на специализированной автомобильной стоянке по адресу - КЧР, город Черкесск, улица Шоссейная, 200, подлежат возврату законным владельцам;

- автомашина марки ВАЗ - 211440 «Лада Самара» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный законному владельцу ФИО7 под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности.

том №1 л.д. 147-153

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2016 года, приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2016 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков