Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2015 ~ М-1682/2015 от 27.03.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Булановой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Генина В.Н. к ООО «КПК «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Генин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КПК «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договорам займа в размере *** и ***; сумму неустойки в размере ***; моральный вред в размере ***; госпошлину и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Генина В.Н. – ФИО1 в судебном заседании возражала против направления дела в Вахитовский районный суд г. Казани по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес нахождения ООО КПК «РОСТ» – адрес. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной из ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, ООО «КПК «РОСТ» находится по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Вахитовского районного суда г. Казани и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств нахождения ответчика или его обособленного подразделения на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Генина В.Н. к ООО «КПК «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа в Вахитовский районный суд г. Казани (420043, г. Казань, ул. Лесгафта, 33) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Митина Е.А.