Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2020 (2-4004/2019;) ~ М-4309/2019 от 09.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С,С.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Шевченко А. В. о взыскании задолженности, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Шевченко А. В. о взыскании задолженности, освобождении земельного участка.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, в связи с тем, что одно из требований заявленных истцом- об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, что относится к <адрес>.

Представитель истца, 3 лицо Юрьева М.М. в суд не явились, извещены.

Ответчик Шевченко А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, около <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, а также то обстоятельство, что предъявлены требования об обязании освободить земельный участок, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Шевченко А. В. о взыскании задолженности, освобождении земельного участка, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:          Е.В. Топтунова