Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2020 ~ М-1035/2020 от 21.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1065 по иску Бальсуновой О. А. к Митюшиной Н. А. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бальсунова О.А. обратилась в суд с иском к Митюшиной Н.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебное заседание вторично не явились истец Бальсунова О.А., а также ответчик Митюшина Н.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Бальсунова О.А., а также ответчик Митюшина Н.А. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление Бальсуновой О.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Бальсуновой О. А. к Митюшиной Н. А. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –