Решение по делу № 2-2267/2021 ~ М-677/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-2267/2021

39RS0001-01-2021-001280-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Зайцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Росинвестстрой», Пекаровскому И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ответчикам ООО «Росинвестстрой», Пекаровскому И.В. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Росинвестстрой», был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 844 000 рублей под 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства от 29.04.2019 года № с Пекаровским И.В., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ООО «Росинвестстрой», Пекаровскому И.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. С учётом уточнений просит взыскать солидарно с ООО «Росинвестстрой», Пекаровского И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2019 года в размере 237 289, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572, 89 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Росинвестстрой» на судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик ООО «Росинвестстрой» извещен надлежащим образом, по юридическому адресу и месту нахождения юридического лица, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, причина необеспечения явки представителя на судебное заседание неизвестна.

Ответчик Пекаровский И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Росинвестстрой», был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 844 000 рублей под 17 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства от 29.04.2019 года № с Пекаровским И.В., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета на основании заранее данного заемщиком акцепта.

За нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает Банку неустойку.

Согласно условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности заемщика по кредиту и\или процентам за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

02.07.2020 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов в срок не позднее 01.08.2020 года.

Размер задолженности по кредитному договору № от 29.04.2019 года составляет 237 289, 30 рублей, из которых: 224 760, 39 рублей – просроченный основной долг; 4 975, 45 рублей – неустойка; 7 553, 46 рублей – проценты за пользование кредитом.

Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 19 августа 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Росинвестстрой», Пекаровского И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07 ноября 2020 года был отменён судебный приказ по делу № 2-2404/2020 года от 19 августа 2020 года о взыскании с ООО «Росинвестстрой», Пекаровского И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу требований ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таком положении с учетом приведенных выше норм материального права, суд находит уточнённые заявленные требования банка о солидарном взыскании с Мироненко Е.В. и Мироненко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 25 306, 66 рублей законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росинвестстрой», Пекаровского И.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 572, 89 рублей в равных долях, то есть по 2 786, 45 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Росинвестстрой», Пекаровского И. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 055/8626/20299-28870 от 29.04.2019 года в размере 237 289, 30 рублей, из которых: 224 760, 39 рублей – просроченный основной долг; 4 975, 45 рублей – неустойка; 7 553, 46 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ООО «Росинвестстрой», Пекаровского И. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья А.А. Семёркина