Решение по делу № 1-782/2019 от 20.09.2019

Уголовное дело № 1-782/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ                                                 09 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимой Кузьминой Н.А., ее защитника - адвоката Лопатиной А.Д., представившей удостоверение № 740 и ордер № 2107031 от 03.10.2019 г., потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузьминой Натальи Александровны, <данные изъяты>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Н.А. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года около 17 часов 30 минут Кузьмина Н.А., находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что на банковской карте <данные изъяты> на имя К имеются денежные средства, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмина Н.А. в это же время, находясь там же, тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту <данные изъяты> на имя К, не представляющую материальной ценности. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 17 часов 59 минут, Кузьмина Н.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> путем прикладывания к терминалу похищенной ею ранее банковской карты К, приобрела товар на сумму 581 рубль 78 копеек, оплатив покупку путем технологии бесконтактного платежа, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета <данные изъяты>, в сумме 581 рубль 78 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 13 сентября 2018 года Кузьмина Н.А., находясь там же, в 18 часов 09 минут и 18 часов 10 минут путем прикладывания банковской карты К к терминалу, путем технологии бесконтактного платежа приобрела товар на сумму 664 рубля 65 копеек и 598 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета К в обшей сумме 1 262 рубля 65 копеек.

Таким образом, Кузьмина Н.А. тайно и безвозмездно похитила со счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1844 рубля 43 копейки, принадлежащие К, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Подсудимая Кузьмина Н.А. в судебном заседании в полном объеме признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузьминой Н.А. в качестве подозреваемой следует, что 11.09.2018 года примерно в 14 часов она вместе с дочерью <данные изъяты> заселилась в <данные изъяты>, расположенную недалеко от <адрес>, точного адреса не знает, так как ей временно негде было жить. Утром 13.09.2018 она с мужчиной по имени О, проживающим в той же гостинице, с которым познакомилась накануне, пошли за выпивкой до магазина <данные изъяты>. Около магазина они познакомились с ранее незнакомым мужчиной по имени К, с которым стали распивать приобретенный портвейн около магазина. За распитие спиртного в общественном месте их доставили в отдел полиции. После составления протокола об административном правонарушении, она с К купили пиво в количестве двух бутылок объемом 1,5 литра, и пошли в <данные изъяты>. К снял <данные изъяты>, где они стали распивать пиво. В процессе распития спиртного она с супругой О О1 ходили в магазин <данные изъяты>, при этом К дал ей свою банковскую карту <данные изъяты>, чтобы купить водку и закуску. К объяснил, что данная карта «бесконтактная», и чтобы ею расплатиться, необходимо приложить ее к терминалу. В магазине <данные изъяты>, она купила спиртное и продукты, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей К. По возвращении из магазина, она вернула банковскую карту К и положила ее на стол. Затем они продолжили распивать спиртное, впоследствии К уснул на кровати в <данные изъяты>. Время было около 16-17 часов. Около 17:30 часов она с дочерью, О и О1 стали собираться пойти на <адрес>, чтобы снять жилье, в этот момент она заметила на столе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К. В этот момент у нее появилась мысль похитить данную банковскую карту, чтобы в последующем с помощью данной банковской карты купить продукты и выпивку, так как она уже знала, каким образом с ею помощью можно расплачиваться. Она подошла к столу, забрала банковскую карту К, и положила ее в карман своей кофты. В этот момент К спал на кровати, остальные собирались, и никто ее действий не заметил. Потом ей стало известно, что мужчина по имени О украл из номера гостиницы куртку и часы, принадлежащие К. В магазине <данные изъяты>, точного адреса она знает, она приобрела 2 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литра на сумму около 600 рублей на кассе винно-водочной продукции, расплатившись за покупки похищенной ею банковской картой К, приложив ее к терминалу на кассе. Затем в продуктовом отделе этого же магазина она приобрела палку колбасы, батон хлеба, сок-лимонад, объемом около 1,5 литра, арбуз, банку тушенки, пачку пельменей, пачку сигарет, на сумму примерно 1000 рублей, также расплатившись похищенной ею банковской картой, принадлежащей К. Затем она в <адрес>, она с О1 и О продолжили распивать спиртное. 15.09.2018 года приехали сотрудники полиции, и предложили проехать в отдел полиции для дачи показаний по факту кражи в <данные изъяты>. В отделе полиции она добровольно призналась в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего мужчине по имени К. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенную банковскую карту <данные изъяты> она выдает добровольно (л.д.82-85).

Из оглашённых показаний Кузьминой Н.А., данных в качестве обвиняемой, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме. 13 сентября 2018 года примерно в 17:30 часов она находилась в <данные изъяты>, где со стола незаметно похитила банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К. После чего, в этот же день, находясь в <данные изъяты> где в 17 часов 59 минут расплатилась похищенной ею вышеуказанной банковской картой за приобретение спиртного на сумму 581 рублей 78 копеек, приложив ее к терминалу на вино-водочной кассе. После чего прошла в продуктовый отдел, где в 18 часов 09 минут и 18 часов 10 минут расплатилась этой же банковской картой за приобретение продуктов на суммы 664 рубля 65 копеек и 598 рублей, также приложив данную банковскую карту к терминалу на кассе. Она осознает, что таким образом похитила денежные средства на общую сумму 1844 рубля 43 копейки с банковского счета, принадлежащего К. Вину в совершенной краже при указанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.105-107).

Признательные показания Кузьминой Н.А. были также подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте от 16.09.2018 г., согласно исследованному протоколу с фототаблицей, подозреваемая Кузьмина Н.А. в присутствии защитника указала на место, где она 13.09.2018 года около 18 часов расплачивалась похищенной ею банковской картой за товар в <данные изъяты>, тем самым, похитила денежные средства с банковского счета К (л.д. 86-90).

Оглашенные показания подсудимая Кузьмина Н.А. подтвердила полностью, пояснила, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в состоянии беременности не находится, официально не трудоустроена. Свою позицию относительно гражданского иска потерпевшего не выразила, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Кузьминой Н.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К суду показал, что 13.09.2018 года он находился возле магазина <данные изъяты>, номер дома не помнит. Он познакомился с подсудимой Натальей, они стали выпивать спиртное около магазина. К ним подъехали сотрудники полиции, и забрали их в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Затем их в тот же день отпустили из отдела полиции, по просьбе Натальи он решил ей помочь и выкупить для нее стоимость <данные изъяты>, точный адрес не знает. Он оплатил ей <данные изъяты> для проживания, где они затем распивали спиртное. В гостиницу из отдела полиции они приехали примерно в обеденное время. С ними распивали спиртное еще девушка по имени О1, и чуть позже пришёл ее муж О. Примерно в 4 часа дня в тот же день он уснул, так как опьянел. Проснувшись около 9 часов вечера, никого в <данные изъяты> уже не было, при этом он не обнаружил свою банковскую карту <данные изъяты>, которая лежала на столе, а также свою куртку, брюки, часы и сотовый телефон. В связи с этим он обратился в полицию через <данные изъяты>. Банковскую карту он заблокировал, позвонив в банк сразу, как проснулся. Ранее днем в ходе распития спиртных напитков он давал свою банковскую карту <данные изъяты> подсудимой Наталье, чтобы она купила пельмени, пин-код карты он ей не сообщал, так как банковская карта была бесконтактная. После покупки продуктов Наталья сразу вернула его банковскую карту, после этого он никому не разрешал брать свою карту и не давал никому разрешения ею пользоваться. Впоследствии ему стало известно, что с его банковской карты было произведено три списания денежных средств с его банковского счета, открытого в <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты покупок в магазине <данные изъяты> на общую сумму 1844,43 руб. Номер счета в банке он наизусть не помнит. В ходе следствия ему стало известно, что кражу денежных средств с его счета в тот день совершила подсудимая Наталья. Банковская карта ему в ходе следствия была возвращена. Относительно кражи остального имущества расследовались другие уголовные дела, в отношении мужчины по имени О принято правовое решение, по факту кражи телефона результаты расследования ему не известны. Материальный ущерб в размере 1844,43 руб. в настоящее время подсудимая ему не возместила, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить, просил о смягчении наказания подсудимой, он принял ее извинения и простил, она обещала возместить причинённый ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.09.2018 года примерно в обеденное время, точное время не помнит, она с О заселились в <данные изъяты>, точного адреса не знает. В процессе пребывания в гостинице они познакомились с девушкой <данные изъяты> по имени Наталья, фамилии ее не знает, она была с 5-летним ребенком. Примерно в обеденное время, около 14 часов 13.09.2018 в гостиницу пришла Наталья в компании с мужчиной по имени К. К оплатил <данные изъяты>, где они совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного она с Натальей ходили в магазин, где покупали водку, продукты питания, при этом Наталья говорила, что К дал ей свою банковскую карту, чтобы расплатиться за продукты. Примерно в 17 часов К уснул. Затем Наталья предложила сходить в квартиру, которую она собиралась снять в аренду, время было примерно 17:30 часов, она с Натальей и ее дочерью вышли из гостиницы. Чуть позже из гостиницы вышел О, на котором была куртка черного цвета из материала, похожего на кожу, которую, как она поняла, О украл у К. В магазине <данные изъяты> Наталья приобрела водку и продукты питания, расплачиваясь банковской картой, прикладывая ее к терминалу на кассе. На саму банковскую карту она внимания не обратила. В последующем ей стало известно, что Наталья совершила кражу банковской карты, принадлежащей К, и совершала покупки спиртного и продуктов с помощью данной банковской карты. Она не видела момент, когда Наталья похитила вышеуказанную банковскую карту, при этом Наталья ей ничего об этом не говорила. Также она не видела, чтобы К передавал банковскую карту Наталье (л.д. 67-69).

Кроме того, вина Кузьминой Н.А. подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

        рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> от 15.09.2018 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела ... выявлен факт уголовно-наказуемого деяния, а именно 13.09.2018 года около 18 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, тайно, с банковского счета, похитило денежные средства в размере 1844 рубля 44 копейки, принадлежащие К, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму (л.д.3),

        заявлением потерпевшего К от 15.09.2018 года, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 13.09.2018 года примерно в 18 часов тайно похитило денежные средства в размере 1844 рубля 43 копейки с его банковской карты <данные изъяты> (л.д.4),

        постановлением о выделении материалов уголовного дела от 15.09.2018 г., согласно которому из уголовного дела ... выделены в отношении неустановленного лица материалы по факту кражи хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего К (л.д.5),

         копией протокола осмотра места происшествия от 13.09.2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <данные изъяты> (л.д.11-15),

        протоколом выемки от 15.09.2018 года, согласно которой был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине <данные изъяты> (л.д.25-28),

            - протоколом осмотра предметов от 13.11.2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, изъятый в ходе выемки от 15.09.2018 года, в ходе осмотра которого подозреваемая Кузьмина Н.А. в присутствии своего защитника Лопатиной А.Д. опознала на данной видеозаписи себя как женщину ... с черными волосами, опознала О1 как женщину ... с о светлыми волосами, собранными в хвостик, и своего ребенка – девочку в куртке фиолетово-белого цвета с рисунками, и пояснила, что на данной видеозаписи она с О1 15.09.2018 в указанное на видеозаписи время зашли в магазин <данные изъяты>, где она расплатилась похищенной банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей К за продукты (л.д.29-32),

            - протоколом выемки от 15.09.2018 года с фототаблицей, согласно которой у подозреваемой Кузьминой Н.А. была изъята банковская карта <данные изъяты> на имя К (л.д.36-37),

            - протоколом осмотра предметов от 15.09.2018 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена банковская карта <данные изъяты> на имя К (л.д.38-40),

            - выпиской по карте клиента <данные изъяты> за период с 12.09.2018 г. по 14.09.2018 г. (л.д.45-47),

            - протоколом осмотра предметов от 25.09.2018 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка из банковского счета <данные изъяты> на имя К с участием потерпевшего К (л.д.48-51),

            - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возвращении вещественного доказательства, распиской от 15.09.2018 г., согласно которым CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 15.09.2018 года, банковская карта <данные изъяты>, выписка из банковского счета <данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, указанная банковская карта возвращена потерпевшему (л.д.33, 41, 42, 52),

            - протоколом осмотра предметов от 13.11.2018 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка из банковского счета <данные изъяты> на имя К с участием подозреваемой Кузьминой Н.А. (л.д.53-56),

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Кузьминой Н.А. в инкриминируемом ей преступлении доказана. Суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом показаний потерпевшего К о принадлежности ему банковской карты <данные изъяты> и о хищении Кузьминой Н.А. с его банковского счета, открытого в <данные изъяты>, с использованием тайно похищенной банковской карты путем совершения операций по безналичному приобретению товаров посредством технологии бесконтактного платежа, денежных средств в общей сумме 1844 рубля 43 копейки.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Кузьминой Н.А. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены подсудимой в судебном заседании, показания потерпевшего К, оглашенные показания свидетеля О1 По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенными в основу приговора, в т.ч. протоколами выемки, осмотра предметов, выпиской с банковского счета потерпевшего. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой Кузьминой Н.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимой по иной статье уголовного закона суд не находит, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимую Кузьмину Н.А.:

    согласно требованию <данные изъяты> не судима (л.д. 112-113, 126, 195);

    согласно сообщениям в <данные изъяты> на учетах не состоит (л.д. 127, 128);

    согласно копии свидетельства о рождении имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> (л.д.129),

    согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 121).

Исследовав данные о личности Кузьминой Н.А., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении Кузьминой Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Кузьминой Н.А. наказание обстоятельств суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, ее имущественного положения и ее семьи, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузьминой Н.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к Кузьминой Н.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой Кузьминой Н.А., наличие у нее ребёнка на иждивении, отсутствие постоянного заработка, а также ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузьминой Н.А., освобождения её от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузьминой Н.А., после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Рассматривая исковые требования потерпевшего К о взыскании с Кузьминой Н.А. в счет возмещения материального ущерба в размере 1844,43 рублей, суд считает их подлежащими полному удовлетворению, путем взыскания с причинителя вреда Кузьминой Н.А., в пользу гражданского истца К в силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Будаева Э.В. в ходе предварительного расследования в сумме 2475 рублей (л.д.137), адвоката Лопатиной А.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 2475 рублей (л.д.134), а также в судебном заседании в сумме 2700 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённой. Оснований для освобождения Кузьминой Н.А., являющейся трудоспособной, не имеющей заболеваний и инвалидности, от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмину Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьминой Н.А. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Кузьмину Н.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузьминой Н.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-Rдиск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 15.09.2018 г.; выписку со счета <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> – оставить по принадлежности за владельцем К

Взыскать с Кузьминой Натальи Александровны в пользу К в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 1844 рубля 43 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов по данному уголовному делу в общей сумме 7650 рублей, осуществлявших защиту по назначению, взыскать с осужденной Кузьминой Н.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья         подпись                         М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                           М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2018-006291-90