Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2016 ~ М-3171/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-3416/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильеву НВ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевым Н.В. заключен кредитный договор № по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.1.1,2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пп.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 16 сентября 2014 года заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 13 месяцев. Не смотря на это просроченной задолженности у ответчика по данному кредитному договору не имелось, и третейская оговорка, содержащаяся в п.2 дополнительного соглашения № 1 не применяется в соответствии с п.4, ст. 13 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Васильев Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились представитель истца – просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

    Ответчик Васильев Н.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который он указал кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику Васильеву Н.В. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре <адрес>, а также по адресу последней регистрации: <адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Васильев Н.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.75 до ДД.ММ.ГГГГ, потом снят с регистрационного учета и нигде не зарегистрирован. Кроме того, секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по месту работы УФСИН России по Оренбургской области, со слов дежурного Васильев Н.В. в Учреждении не работает около года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Васильеву Н.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Васильеву Н.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пп.3.1.-3.2. кредитного договора Васильев Н.В. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет <данные изъяты>. и период просрочки более года являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от 24 октября 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Н.В.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Васильев Н.В. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Васильеву НВ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Васильева НВ в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. – государственную пошлину.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым НВ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2016 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.