Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-931/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-996/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     29 июня 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием представителя истца Донскова И.И., ответчика Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Васильеву ..., Васильевой ..., Семичаевскому ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Медведица» обратился в суд с иском к Васильеву М.А., Васильевой Л.В., Семичаевскому А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Дата года Васильев М.А. заключил с истцом договор займа Номер, на основании которого Васильеву М.А. предоставлен заем в сумме ... на 12 месяцев с условием оплаты ... годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом.

Срок возврата займа определён сторонами до Дата года.

Заёмщик обязан погашать сумму займа и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей. При нарушении срока возврата займа заёмщиком, последний обязался уплачивать неустойку в размере ... за каждый день просрочки.

Заем, предоставленный Васильеву М.А., обеспечивается поручительством Васильевой Л.В., Семичаевского М.А.в соответствии с договорами поручительства от Дата года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа Номер от Дата года.

Заёмщик условия договора займа не выполнил, сумму основного долга и проценты частично не погасил.

Задолженность по процентам по договору займа Номер от Дата года образовалась с Дата года.

Задолженность по пени (неустойки) по договору займа Номер от Дата года образовалась с Дата года.

Сумма задолженности по процентам исчисляется на фактический остаток займа за период с Дата года по Дата года.

СКПК «Медведица» просит суд взыскать задолженность по договору займа солидарно с Васильева М.А., Васильевой Л.В., Семичаевского А.Г. в следующем размере: основная сумма займа – ... ...; проценты – ... ...; пени (неустойка) – ... ..., а также расходы по делу государственная пошлина – ... ....

Представитель истца СКПК «Медведица» Донсков И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Васильев М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Васильева Л.В. и Семичаевский А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзывы на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, СКПК «Медведица», действуя на основании Устава и решения правления, а также положения о порядке предоставления займов членам СКПК «Медведица», правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2012-2013 года.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Васильеву М.А. по договору займа была передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией договора займа Номер от Дата года, согласно которому Васильеву М.А. предоставлен заем в сумме ... под ... годовых до Дата года. При нарушении срока возврата займа начисляется неустойка (пеня) в размере ... за каждый день просрочки;

-копией карточки заёмщика;

- копией графика платежей по займу;

- копией расходного кассового ордера Номер от Дата года, согласно которому Васильеву М.А. выдано СКПК «Медведица» ....

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора займа истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по Договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке ... годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Согласно п. 3.2.4. Договора, заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью к договору займа.

Согласно п. 2.1.2. Договора, при нарушении сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить компенсацию в размере ... за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Возврат займа, процентов и уплата пени обеспечены договором поручительства с Васильевой Л.В., Семичаевского А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Васильева М.А. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Медведица» согласно графику погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчики Васильев М.А., Васильева Л.В., Семичаевский А.Г. в сроки, указанные в договоре, денежные средства КПК «Медведица» не возвратили.

Истец СКПК «Медведица» не заявляет требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, а просит применить условия по выплате процентов, указанные в договоре займа.

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Васильев М.А. должен был выплачивать проценты за пользование займом – 20 % годовых.

Установив нарушение со стороны ответчиков Васильева М.А., Васильевой Л.В., Семичаевского А.Г. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца СКПК «Медведица» о взыскании задолженности по основному долгу, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, рассчитанный по состоянию на 01 мая 2015 года.

В части исковых требований о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты займа и процентов за пользование им суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учётом действительного размера ущерба, причинённого стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определённый в соответствии со статьёй 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Васильев М.А. должен был выплачивать проценты за пользование займом – ... годовых.

Согласно п. 2.1.2. Договора, при нарушении сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить компенсацию в размере ... за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Проверяя расчёт задолженности неустойки (пени), не выходя за пределы исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушенного ответчиком обязательства, следовательно, отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению ... от Дата года, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче заявления в суд госпошлина в размере ... ....

Данная сумма признается судом необходимыми расходами, понесёнными истцом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Васильеву ..., Васильевой ..., Семичаевскому ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева Михаила Анатольевича, Васильевой Любови Васильевны, Семичаевского Андрея Герасимовича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» задолженность по договору займа Номер от Дата года в сумме: ... ... – задолженность по оплате суммы займа, ... ... – проценты за пользование займом за период с Дата года по Дата года, ... ... – неустойка (пени) за несвоевременное погашение займа за период с Дата года по Дата г., ... ... – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форе.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.

Судья                      Л.П. Денисова