Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-449/2018 от 24.09.2018

             Копия     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>,

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

с участием инспектора полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2,

лица, привлекаемого участием лица, привлекаемого к административной ответственности Замятина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Замятина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1 привлекавшегося ранее к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

Замятин Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу <адрес> Замятин Е.В., находясь в общественном месте, в общем коридоре квартиры секционного типа громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На улице также продолжал выражаться нецензурной бранью, находясь в нетрезвом виде, вел себя агрессивно, неадекватно, вызывающе и нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В отношении Замятина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Замятин Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно суду пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, так как поругался с сожительницей, обстоятельства плохо помнит.

Инспектор полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании просил привлечь Замятина Е.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях Замятина Е.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Замятина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>»,

- протоколом об административном задержании АА№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3,

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замятина Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи Замятина Е.В. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Замятину Е.В. сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Замятина Е.В., его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Замятина Е.В. в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Замятина Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Замятину Е.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для освобождения Замятина Е.В. от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Замятина ФИО6. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «<данные изъяты> (<адрес>, переулок <адрес>).

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           С.Н. Голубев