Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-193/2020;) от 17.08.2020

УИД 57RS0027-01-2020-001096-33

Производство № 1-9/2021 (1-193/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Рамазанова Ш.А., Зарубиной О.С., Михайлова М.А., Клецова А.Н.,

подсудимого Урсаки С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ставцевой Е.В.,

представившего ордер №147 н от 08.09.2020 и удостоверение №0643 от 26.10.2011,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Урсаки Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.02.2010 осужден Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановления Льговского районного суда от 23.05.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.06.2013 Льговским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 01.02.2010 в виде 3 лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 18.06.2013. Освобожден по отбытии наказания 07.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Урсаки Сергей Владимирович, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, взял с согласия собственника банковские карты: № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк» и № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», оформленные на имя ФИО23, под предлогом покупки алкогольной продукции и продуктов питания для вышеуказанного гражданина, предполагая о наличии денежных средств на указанных картах, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерениях, узнал от собственника пин-код указанных карт, где у него возник и сформировался преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк» и на банковской карты № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а также путем снятия денежных средств с банковских карт, офомленных на имя ФИО24

В целях реализации своих преступных намерений, Урсаки С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу вышеуказанных банковских карт – ФИО25. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «DNS» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 799 рублей 00 копеек, в 07 часов 43 минуты на сумму 799 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1598 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО28. на счет магазина «DNS» денежных средств в сумме 1598 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя Демидова А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ФИО7 А.В., прибыл в бар «Море пива», находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 660 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО32 обманув тем самым продавца бара относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО31. на счет бара «Море пива» денежных средств в сумме 660 рублей 00 копеек, а продавец, поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО29 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ФИО33 прибыл в магазин ИП «Бондаренко», находящееся по адресу: г. Орёл, <адрес>, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 33 минуту совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 281 рубль 00 копеек, в 08 часов 34 минуты на сумму 13 рублей 00 копеек, в 08 часов 36 минут на сумму 466 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 760 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО34., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО35. на счет магазина ИП «Бондаренко» денежных средств в сумме 760 рублей, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО36. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Пятерочка» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 537 рублей 69 копеек, в 08 часов 54 минуты на сумму 78 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 616 рублей 56 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО40 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО39 на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 616 рублей 56 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО37. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Пятерочка» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 176 рублей 97 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО118 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО7 А.В. на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 176 рублей 97 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО117 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Бристоль» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 358 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО44., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО119. на счет магазина «Бристоль» денежных средств в сумме 358 рублей 00 копеек, а продавец, поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО41. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковскими картами №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк» и № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие» выпущенные на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Эконмаркет» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей 00 копеек, предъявив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО45., а так же в указанное время совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 1491 рубль 00 копеек, предъявив банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО46., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанных банковских карт, после чего приложил указанные банковские карты по очереди к терминалу оплаты и произвел перевод со счетов банковских карт ФИО49В. на счет магазина «Экономаркет» денежных средств в на общую сумму 2490 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковские карты принадлежат Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счетов банковских карт на имя ФИО47 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Бристоль» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 639 рублей 00 копеек, в 11 часов 11 минут на сумму 89 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 728 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО50., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО51 на счет магазина «Бристоль» денежных средств в сумме 728 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО52 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Пятерочка» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 876 рублей 43 копейки, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 А.В., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО53. на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 876 рублей 43 копейки, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО7 А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Красное и белое» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минуты совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 319 рублей 99 копеек, в 13 часов 59 минут на сумму 166 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 486 рублей 96 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО54 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО7 А.В. на счет магазина «Красное и белое» денежных средств в сумме 486 рублей 96 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО2 похитил со счета банковской карты на имя ФИО7 А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Связной» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 4689 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО56 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО57 на счет магазина «Связной» денежных средств в сумме 4689 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО55 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Остин» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минуту совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 699 рублей 00 копеек, в 15 часов 20 минут на сумму 4098 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4797 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО58 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО60. на счет магазина «Остин» денежных средств в сумме 4797 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя Демидова А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в кафе «Макдональдс» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 410 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО61 обманув тем самым продавца кафе относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО62. на счет кафе «Макдональдс» денежных средств в сумме 410 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО63 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в кафе «Макдональдс» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 49 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <адрес>, обманув тем самым продавца кафе относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО64. на счет кафе «Макдональдс» денежных средств в сумме 49 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО65 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Красное и белое» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 268 рублей 23 копейки, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО66 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО67 на счет магазина «Красное и белое» денежных средств в сумме 268 рублей 23 копейки, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО68. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «Красное и белое» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 722 рубля 69 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО69., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО70. на счет магазина «Красное и белое» денежных средств в сумме 722 рубля 69 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО71. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «МТС», находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 300 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО72 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО73. на счет магазина «МТС» денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО74 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «МТС» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 5587 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО75., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО76 на счет магазина «МТС» денежных средств в сумме 5587 рублей 00 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО77 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «ТЦ Европа» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 218 рублей 97 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО78 обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО79. на счет магазина «ТЦ Европа» денежных средств в сумме 218 рублей 97 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО80. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в аптеку «Доктор Aksel» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 2790 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО83 обманув тем самым фармацевта аптеки относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО82 на счет аптеки «Доктор Aksel» денежных средств в сумме 2790 рублей 00 копеек, а фармацевт поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО84 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковскими картами № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие» и №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк» выпущенными на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «ТЦ Европа» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 209 рублей 96 копеек, предъявив банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО90. и совершил покупку товарно-материальных ценностей и сумму 47 рублей 99 копеек, предъявив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО86. обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанных банковских карт, после чего приложил указанные банковские карты по очереди к терминалу оплаты и произвел перевод со счетов банковских карт ФИО87 на счет магазина «ТЦ Европа» денежных средств в сумме 257 рублей 95 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит Урсаки С.В., выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счетов банковских карт на имя ФИО88. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, Урсаки С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, можно расплачиваться без введения пин-кода, прибыл в магазин «ТЦ Европа» находящийся по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 607 рублей 95 копеек, в 18 часов 37 минут на сумму 99 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 706 рублей 95 копеек предъявив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО91., обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты ФИО93. на счет магазина «ТЦ Европа» денежных средств в сумме 706 рублей 95 копеек, а продавец поверив, что банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный им товар, тем самым Урсаки С.В. похитил со счета банковской карты на имя ФИО92. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Урсаки С.В., зная пин-код от банковской карты № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие» и банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя Потерпевший №1, вместе с ранее ему знакомым Свидетель №2, подошли к банкомату «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не ставя Свидетель №2 в известность о своих преступленных намерениях, а также о истинном владельце банковской карты № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие» и банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу вышеуказанной банковской карты – ФИО95 и желая их наступления, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут приложил банковские карты к терминалу и произвел снятие с них денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек, в 18 часов 31 минуту в сумме 500 рублей 00 копеек, в 18 часов 32 минуты в сумме 500 рублей 00 копеек, в 18 часов 33 минуты в сумме 900 рублей 00 копеек, в 18 часов 35 минут в сумме 900 рублей 00 копеек, в 18 часов 36 минут в сумме 900 рублей 00 копеек, в 18 часов 37 минут в сумме 900 рублей 00 копеек, в 18 часов 39 минут в сумме 900 рублей 00 копеек, в 18 часов 40 минуту в сумме 1800 рублей 00 копеек, в 18 часов 43 минуты в сумме 5000 рублей 00 копеек, в 18 часов 45 минут в сумме 3900 рублей 00 копеек, в 18 часов 50 минут в сумме 3900 рубля 00 копеек, в 18 часов 55 минут в сумме 1900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 22500 рублей 00 копеек, тем самым он похитил со счета банковской карты на имя ФИО94 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Урсаки С.В., зная пин-код от банковской карты № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие» и банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя Потерпевший №1, вместе с ранее ему знакомым Свидетель №2, подошли к банкомату «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не ставя Свидетель №2 в известность о своих преступленных намерениях, а также о истинном владельце банковской карты № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие» и банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу вышеуказанной банковской карты – ФИО114. и желая их наступления, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуты приложил банковскую карту к терминалу, и произвел снятие с них денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек, в 19 часов 31 минуты в сумме 500 рублей 00 копеек, в 19 часов 32 минуты в сумме 1000 рублей 00 копеек, в 19 часов 33 минуты в сумме 1000 рублей 00 копеек, в 19 часов 34 минуты в сумме 1000 рублей 00 копеек, в 19 часов 35 минут в сумме 1000 рублей 00 копеек, в 19 часов 36 минут в сумме 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5500 рублей 00 копеек, тем самым он похитил со счета банковской карты на имя ФИО115 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Урсаки С.В., зная пин-код от банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, вместе с ранее ему знакомым Чуковым О.В., подошли к банкомату «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где, не ставя Свидетель №2 в известность о своих преступленных намерениях, а также о истинном владельце банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк» действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу вышеуказанной банковской карты – ФИО96. и желая их наступления, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут приложил банковскую карту к терминалу, произвел снятие с нее денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек, в 19 часов 51 минуту в сумме 900 рублей 00 копеек, в 19 часов 52 минуты в сумме 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2700 рублей 00 копеек, тем самым он похитил со счета банковской карты на имя ФИО116. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Таким образом, Урсаки С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 42 минут до 19 часов 52 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана ФИО97 и уполномоченных работников торговых организаций похитил денежные средства, принадлежащие ФИО98 находящиеся на банковской карте № эмитентом которой является ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1 на общую сумму 38 237 рублей 03 копейки и на банковском счете № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие» выпущенную на имя Потерпевший №1, на общую сумму 22 010 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 60 247 рублей 71 копейка, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО99. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Урсаки С.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Урсаки С.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, содержащиеся в т. 1 л.д. 112-116 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не осталось, он пошел в гости к Свидетель №3. Имени его он не знает, так как постоянно обращается к нему по прозвищу «Свидетель №3», который проживает по адресу: <адрес>. Пойти к Свидетель №3 он решил в вечернее время, точно, во сколько он не помнит. Зайдя к Свидетель №3 домой, он увидел, что в комнате отдыхает мужчина, Свидетель №3 сказал, что мужчину зовут ФИО8. Был ли кто еще в квартире, он не помнит. На кухню он не заходил. Он сразу вошел в комнату, ФИО8 проснулся, и они поздоровались, ФИО8 попросил его сходить в магазин, купить алкогольной продукции, чтобы похмелиться. После чего передал ему две банковские карты. Номеров карт он не знает, так как не смотрел, одна банковская карта была Сбербанк, какая вторая - не помнит. Так же ФИО8, фамилии его он не знает, говорил, что покупки по картам можно осуществлять путем прикладывания карты к терминалу. После чего он один ушел с банковскими картами, Свидетель №3 и ФИО8 остались в квартире. Он направился в магазин «Европа», расположенный по адресу: <адрес>. По пути в магазин, встретил компанию из двух или трех человек, точно он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, кто именно это был, он не помнит. В ТЦ «Европа» он покупал различные продукты питания, спиртное, оплачивая при этом банковскими картами ранее данными ему ФИО8, о том, что данные банковские карты принадлежат не ему, он никому не говорил. Какие были денежные суммы покупок, он не помнит, так как он был состоянии сильного алкогольного опьянения. На кассе он расплачивался путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Приобретенными им продуктами и алкогольной продукцией он угощал людей, которые находились с ним. Имена лиц, кто находился с ним, он не помнит. Помнит, что он так же по данным картам совершал покупки в магазине «DNS» и в магазине «Бристоль», что именно он покупал, не помнит, так как был состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же он снимал денежные средства с банковских карт ФИО8 посредством банкомата, расположенных в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, а также через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Помнит, что с ним мужчина с костылем, которого он попросил снимать денежные средства с банковских карт и передавать их ему, так как он был очень сильно пьяный и у него плохо получалось снимать денежные средства, и он путался в кнопках на банкоматах. Имени данного мужчины он не помнит. Поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии сильного алкогольного опьянения ушел домой, сколько было времени, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ рано он пришел к ФИО8, чтобы отдать ему его, по адресу: <адрес>, о том, где он проживает, он сам ему говорил. Он постучался к нему в дверь, но он не открывал. После чего он зашел к Свидетель №3, и отдал ему банковские карты ФИО8 и попросил Свидетель №3 передавать банковские карты ФИО8. После чего он ушел домой, во сколько это было он не помнит, помнит, что было утро. Спустя пару дней, точно он не помнит, ему позвонил ФИО8 и пояснил, что он потратил 72 000 рублей с его банковских карт, и потребовал их вернуть, он согласился, и пояснил ФИО8, что будет их возвращать. Таким образом, он похитил у ФИО8, без его разрешения, с его банковских карт, денежные средства, на общую сумму в размере 72 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Свою вину, в тайном хищении денежных средств с банковских карт признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием и возместить материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Также были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и содержащиеся в т. 1 л.д. 222-225, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить спиртного на денежные средства, находящиеся на картах, принадлежащих Потерпевший №1, он ходил по разным магазинам, а именно был в ТЦ «Виктория» в магазине «DNS», «Экономаркет», в «Красное и белое», в «Море пива», в «Пятерочке», в «Бристоле», в ТЦ «РИО» в Макдональдсе, в ТЦ «Европа», какие именно он совершал покупки, он не помнит, это и продукты питания и алкоголь, сигареты, что точно он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером, точное время он не помнит, он направился в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <адрес>. Там он покупал различные продукты питания, спиртное, и оплачивал банковскими картами ранее данными ему ФИО8, о том, что данные карты принадлежат не ему, он никому не говорил. Какие были денежные суммы покупок, он так же не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На кассе он расплачивался путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он так же снимал денежные средства с карт ФИО8 посредством банкоматов, расположенных в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, а так же через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Помнит, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он подошел к мужчине с костылем, познакомился с ним, сказал, что его зовут ФИО2, а тот сказал, что его зовут ФИО10. Этого мужчину он попросил помочь ему снять денежные средства с банковских карт и передавать их ему, так как он был сильно пьяный, у него плохо получалось снимать денежные средства, и он путался в кнопках на банкоматах. Поздним вечером, ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел домой, сколько было времени, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, он пришел к ФИО8, по адресу: <адрес>, чтобы отдать ему его карты, он примерно знает квартиру, где живет ФИО8, так как он сосед Свидетель №3. Он стучался к нему в дверь, но он не открывал. После чего он зашел к Свидетель №3, отдал ему банковские карты ФИО8 и попросил его передать банковские карты ФИО8. После чего он ушел домой, сколько было времени, он не помнит, помнит, что было утро. Спустя пару дней, точно он не помнит, ему позвонил ФИО8 и пояснил, что он потратил денежные средства в сумме 72000 рублей с его банковских карт и потребовал их вернуть, он согласился. Он пояснил, что ФИО8, что будет возвращать потраченные денежные средства. Мобильный телефон «ZTE», который находился у него в пользовании он потерял, иных мобильных телефонов у него в пользовании нет, транспортных средств в собственности не имеет, проживает один в квартире по адресу: <адрес>, данная квартира муниципальная собственность, так как он находился в доме – интернате, государство ему предоставило эту квартиру. В собственность он ее не оформил. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме.

После оглашения показаний, подсудимый Урсаки С.В. подтвердил, что давал эти показания на предварительном следствии, согласившись с их содержанием.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО100. пояснил, что проживает с дочкой, внучкой и зятем. У него в пользовании имеются 2 кредитные банковские карты, на карте ПАО Сбербанк доступный лимит 66 000 рублей, а на карте ПАО Банк «ФК Открытие» доступный лимит 80 000 рублей». Эти карты он всегда носил с собой в куртке. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из магазина домой с бутылкой водки, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, дочь не впустила его домой. Он сел на ступеньках лестничной площадки и стал распивать купленную бутылку водки. Затем пришел его сосед Свидетель №3 и позвал его к себе в квартиру. Туда же пришел Урсаки С.В., они продолжили распивать спиртное. Когда оно закончилось, он попросил Урсаки С.В. взять карточку, которая находились в куртке и сходить в магазин за бутылкой водки. Ранее он уже просил Урсаки ходить за алкоголем, давая ему свои банковские карты. На следующий день, примерно в 20 часов он попал в свою квартиру и, увидев смс-сообщения на телефоне о списании денежных средств с банковских карт, сразу же их заблокировал. Обнаружить раньше, что производятся списания с карт, у него не было возможности, поскольку телефон находился дома, а его домой не пустила дочь.

Раньше он давал свои карты Урсаки С.В., так как доверял ему, ранее таких случаев не было. Подсудимый обещал вернуть ему деньги. Он подождал месяц, а потом обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером, ежемесячно он тратит на продукты питания около 20000 рублей. До сегодняшнего дня ущерб ему не возмещен. Согласно имеющихся в материалах дела документов, Урсаки С.В. похитил с его карт 60247 рублей 71 копейку. С данной суммой он согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на сновании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и содержащиеся в т. 1 л.д. 134-135, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, чтобы совершить покупки. Когда он приобрел необходимые ему покупки, на выходе из магазина, в холле возле зоны с терминалами, он увидел знакомого ему мужчину, а именно Свидетель №2, с ним рядом стоял неизвестный ему мужчина. Он подошел поздороваться, ФИО10 снимал с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства, мужчина который стоял рядом представился и сказал, что его зовут ФИО2. Он хотел поговорить с ФИО10, и сказал, что подождет его, пока тот закончит свои дела возле банкомата. Он стоял рядом, ФИО10 с ФИО2 о чем-то говорили, о чем именно он не слышал. После того, как они освободились, все вышли на улицу. Поговорив с ФИО10, он пошел к себе домой по адресу <адрес>, куда пошел ФИО10 с ФИО2 он не знает. Во время разговора Свидетель №2 ему не говорил с чьей банковской карты он снимает денежные средства, так как он (Свидетель №1) не интересовался этим вопросом. Он не обращал внимания на то, что делает Свидетель №2 возле терминала ПАО «Сбербанк», он стоял сзади, ФИО2 стоял рядом с ним и они о чем-то разговаривали, в это время к соседнему терминалу подошла девушка, и он решил с ней поговорить, поэтому он не видел, что делали ФИО2 и ФИО10 возле терминала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на сновании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и содержащиеся в т. 1 л.д. 134-135, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он решил выйти из дома, купить бутылку пива. Проходя мимо магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, к нему подошел незнакомый мужчина, сказал, что его зовут ФИО2, что он приехал с Москвы с заработков. ФИО2 попросил его помочь снять денежные средства с банковской карты, так как он может воспользоваться клавиатурой банкомата, потому что очень пьян. Он (Свидетель №2) согласился и они пошли в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <адрес>. 1. Зайдя в ТЦ «Европа», они подошли к терминалу банокмата ПАО «Сбербанк», ФИО2 передал ему свою банковскую карту, сказал, что она принадлежит ему и сказал пин – код карты, какой именно, уже не помнит. Он (Свидетель №2) взял карту и вставил ее в секцию для карт в терминале, какая была фамилия на карте, он не обратил внимание. После чего ввел пин – код от данной карты и ФИО2 попросил его снять денежные средства в сумме 2900 рублей. Он снял ему эту денежную сумму, после чего он снимал по просьбе ФИО2 еще несколько раз денежные средства. Все снятые денежные средства он передавал ФИО2, себе ничего не оставлял. Сколько раз он снимал по просьбе ФИО2 денежные средства, он не помнит. Потом они с ФИО2 вышли из ТЦ «Европа» и пошли в сторону <адрес>. По пути ФИО2 увидел отдел ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> попросил его зайти с ним в это отделение. Они зашли в отделение с терминалами ПАО «Сбербанк», где он по просьбе ФИО2 снял ему денежные средства, в какой сумме, он помнит, после чего так же передал ФИО2 все снятые им по просьбе ФИО2 денежные средства и банковскую карту. После чего они расстались, он (Свидетель №2) ушел домой, куда пошел ФИО2, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на сновании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и содержащиеся в т.1 л.д. 151-153, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на дачу, которая находится в районе пос. ФИО3 <адрес>. Вернулся он ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ближе к вечеру. В подъезде дома он увидел сидящего на лестничной площадке своего соседа, Потерпевший №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проживает в <адрес>. В руках у него была алкогольная продукция. ФИО8 иногда запивает, в связи с чем, его дочь не пускает домой. Увидев ФИО8, он предложил по-соседски зайти к нему, чтобы он проспался. ФИО8, зайдя к нему в квартиру, прошел в комнату и лег на кровать. Примерно в вечернее время ему в дверь позвонили, во сколько это было, он не помнит. Он пошел открывать дверь, на пороге стоял ФИО2, он предложил ему зайти в квартиру. ФИО2 прошел в комнату, где отдыхал ФИО8, а он вышел из комнаты. Позже он вернулся в комнату, где отдыхал ФИО8, ФИО2 с ФИО8 в этот момент о чем – то разговаривали, о чем именно он не понял, после чего ФИО2 вышел из квартиры и он закрыл за ним дверь. В квартире остался он и ФИО8. ФИО8 опять заснул, сколько было времени, он не помнит, так как был пьяный, но на улице уже было темно. Потерпевший №1 проспал у него в квартире с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО8 проснулся ДД.ММ.ГГГГ, они с ним стали употреблять спиртные напитки, никого в квартире не было, в гости никто не приходил, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили в квартиру, он открыл дверь, на пороге стоял ФИО2, который попросил его передать ФИО8 его две банковские карты, так как ФИО2 точно не знает, в какой квартире проживает ФИО7 ФИО2. Он забрал у него банковские карты, каких именно банков были данные карты, он не запомнил. Он положил банковские карты на холодильник, который располагается на кухне. В то же утро, ему в дверь позвонили, он пошел открывать дверь, на пороге стоял Потерпевший №1. Он сообщил ФИО8, что Урсаки Сергей попросил его передать ему банковские карты, после чего он отдал его две банковские карты. ФИО8 пояснил, что данные банковские карты он узнает, они принадлежат ему. ФИО4 ему ничего не пояснял.

Виновность Урсаки С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО7 А.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сберабнк» и банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», совершило хищение денежных средств на общую сумму 72000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная на третьем этаже третьего подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На данной лестничной площадке, со слов ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он уснул в состоянии алкогольного опьянения, а ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у себя отсутствие принадлежащих ему банковских карт (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которых, установлено, объектом осмотра является выписка по карточному счету Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В документе указана следующая информация: ФИО клиента Потерпевший №1, номер счета №, валюта RUR, наименование тарифа кредитная opencard, операции по карте № В таблице указана следующая информация: дата, время операции; дата расчетов; содержание операции (тип операции/название ТСП/ адрес/код МСС/прочее); код авторизации; сумма операции, валюта; сумма операции в валюте договора; комиссия за операцию; итого по операции (т. 1 л.д. 37-44);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по карточному счету Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, объектом осмотра является отчет по счету кредитной карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В документе указана следующая информация: тип карты, № карты: дата операции; дата списания; № операции; вид, место совершения операции; валюта транзакции; сумма в валюте операции; сумма в валюте счета (т.1 л.д. 47-55);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств отчета по счету кредитной карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, объектом осмотра являются справки по операциям по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Д. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 30 штук, полученные в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-93);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справок по операциям по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Д. за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого объектом осмотра является CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записями с камеры видеонаблюдения расположенных в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Возле банкомата в молодом человеке Урсаки С.В. узнает себя, в рядом стоящем молодом человеке он узнает Свидетель №2. При просмотре видео Урсаки С.В. пояснил, что он попросил Свидетель №2 помочь ему снять с банковской карты денежные средства, используя при этом пароль, какой он не помнит. (т.1 л.д. 95-100);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-RW диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записями камеры видеонаблюдения расположенных в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, установлено объектом осмотра является CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи представлен холл торгового центра, в 19:30:01 возле банкомата в молодом человеке Урсаки С.В. узнает себя, в рядом стоящем молодом человеке он узнает Свидетель №2, отчества его он не помнит. При просмотре видео Урсаки С.В. пояснил, что он попросил Свидетель №2 снять с банковской карты денежные средства, используя при этом пароль, какой именно он помнит. Денежные средства он снимал с банковской карты, принадлежащей ФИО7 А.В. (т.1 л.д. 103-105);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-RW диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-107);

- явкой с повинной Урсаки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержанию которой, Урсаки С.В. чистосердечно признался, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, а также в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу денежных средств в общей сумме 72000 рублей, принадлежащих мужчине, по имени ФИО8. В содеянном раскаивается. Вину признает, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Урсаки С.В. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого участники проверки показаний по предложению Урсаки С.В. проследовали от входа в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, где находясь в гостях у Свидетель №3 ему ФИО7 А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал банковские карты, а потом к магазинам, в которых он ими расплачивался (т.1 л.д. 117-131);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО103 и обвиняемым Урсаки С.В., соглано содержанию которого Урсаки С.В., отвечая на вопрос следователя указывал, что ФИО8 попросил его купить спиртного, но денежные средства снимать он не разрешал, но так как он был очень сильно пьяный, он решил воспользоваться его банковскими картами в личных интересах, снимая с них денежные средства. Говорил ли ему ФИО101 пин - коды от его банковских карт, Урсаки С.В. не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но учитывая, что он пользовался его банковскими картами, и на тот момент он знал пин – коды, значит скорее всего ФИО102 ему сообщил пин – коды от своих банковских карт (т.1 л.д. 146-150);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Урсаки С.В. и свидетелем Свидетель №2 из содержания которого следует, что Урсаки С.В. полностью подтвердил показания Свидетель №2 о том, что зайдя в ТЦ «Европа», они подошли к терминалу банкомата ПАО «Сбербанк», ФИО2 передал ему свою банковскую карту, сказал, что она принадлежит ему и сказал пин – код от карты, какой именно он не помнит. Он взял карту и вставил ее в секцию для карт в терминале, какая была фамилия на карте, он не обратил внимание. После чего ввел пин – код от данной карты и ФИО2 попросил его снять денежные средства, после чего он снимал по просьбе ФИО2 еще несколько раз денежные средства. Все снятые денежные средства он передавал ФИО2, себе ничего не оставлял, сколько раз он снимал по просьбе ФИО2 денежные средства он не помнит. Потом они с ФИО2 вышли из ТЦ «Европа» и пошли в сторону <адрес>. По пути ФИО2 увидел отдел ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> попросил его зайти с ним в это отделение, чтобы он снял ему еще денежные средства. Они зашли в отделение с терминалами ПАО «Сбербанк», где он по просьбе ФИО2 он снял ему денежные средства, в какой сумме он помнит, после чего так же передал ФИО2 все снятые им по просьбе ФИО2 денежные средства и банковскую карту. После чего они расстались, он ушел домой, куда пошел ФИО2 он не знает (т.1 л.д. 143-145);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Урсаки С.В. и свидетелем Свидетель №3, согласно содержанию которого Урсаки подтвердил показания Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Урсаки Сергей в утреннее время пришел к нему и попросил передать Потерпевший №1 две банковские карты, он забрал у него банковские карты, каких именно банков были данные карты, он не помнит, и тот ушел (т.1 л.д. 154-157);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Урсаки С.В. и свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 158-160).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц, а также с оглашенными показаниями неявившихся свидетелей объективно подтверждают, что виновность подсудимого Урсаки С.В. в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

При этом показания потерпевшего ФИО105., суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имелось, поэтому оснований не доверять показаниям ФИО106 у суда не имеется, потерпевший перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, его показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Преступление, совершенное подсудимым, характеризуется прямым умыслом, корыстной целью и оконченным составом. Урсаки С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий, зная о том, что на банковских картах ФИО107. имеются денежные средства, в период времени с 07 часов 42 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал в магазинах <адрес> покупки товарно-материальных ценностей и снятие через терминал денежных средств, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 247 рублей 71 копейка.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения данного преступления у подсудимого была корысть. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть, желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении потерпевшему ущерба.

Урсаки С.В. похитил денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевшего, путем покупки товарно-материальных ценностей, а также снятия их через терминал, причинив тем самым ФИО7 А.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что потерпевший ФИО110 являясь держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом, когда Урсаки С.В. расплачивался при совершении покупок банковскими картами, денежные средства списывались с банковских счетов потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Урсаки С.В. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшего ФИО109 следует, что ущерб в сумме 60 247 рублей 71 копейка, причиненный ему в результате кражи денежных средств с его двух банковских карт, для него является значительным, поскольку он является пенсионером, ежемесячно он тратит на продукты питания около 20000 рублей.

Учитывая, что причинённый потерпевшему материальный ущерб в три раза превышает его ежемесячный доход, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что причинённый подсудимому ущерб в сумме 60 247 рублей 71 копейка является для потерпевшего ФИО108. значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил действия ФИО2 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив из обвинения указания на квалифицирующий признак о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

Так, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился Урсаки С.В., им была совершена кража безналичных денежных средств с расчетных банковских счетов потерпевшегоПотерпевший №1, путем использования необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации держателя платежной карты, данными платежной карты, переданной подсудимому самим держателем платежной карты под воздействием обмана и злоупотребления доверием, а также выданы через банкомат без участия уполномоченного работника кредитной организации. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления,п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета, и с учётом вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ дополнительной квалификации еще и как кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, не требует.

При таких обстоятельствах, действия Урсаки С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив из обвинения такой квалифицирующий признак, как «а равно в отношении электронных денежных средств».

При определении вида и размера наказания подсудимому Урсаки С.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и является оконченным.

При изучении личности подсудимого Урсаки С.В. установлено, что он

судим, не работает, холост, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако <данные изъяты>, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области - отрицательно, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №459 от 23.06.2020, <данные изъяты> (т.1 л.д. 173-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Урсаки С.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Урсаки С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Урсаки С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что совершение данного преступления обусловлено состоянием опьянения подсудимого, а сам факт нахождения Урсаки С.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенные преступления не оказало достаточного исправительного воздействия, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Урсаки С.В., возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, ввиду законодательного запрета. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, свидетельствует о невозможности исправления Урсаки С.В. без реального наказания. Положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в данном случае также не применимы, поскольку Урсаки С.В. ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд, учитывая личность Урсаки С.В., наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку и после отбытия наказания Урсаки С.В. должен находиться в условиях эффективного контроля за его поведением специализированным государственным органом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Урсаки С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Урсаки С.В. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому, по мнению суда, необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения, постановлением Северного районного суда г. Орла от 15.12.2020г. подсудимый Урсаки С.В. был объявлен в розыск с изменением в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 21.01.2021г. Урсаки С.В. был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиямист.81, п. 12 ч. 1ст.299 УПКРФ.

На стадии предварительного расследования защиту Урсаки С.В. по назначению следователя осуществлял адвокат Знаменской юридической консультации Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Ставцева Е.В., которой за оказание юридической помощи и защиты интересов Урсаки С.В. постановлением следователя от 21.07.2020 г. выплачено вознаграждение в сумме 22 200 рублей (т. 1 л.д. 32-33).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФуказанные расходы являютсяпроцессуальнымииздержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Урсаки С.В. от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в трудоспособном возрасте, относительно здоров, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Урсаки С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Урсаки Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Урсаки Сергею Владимировичу следующие ограничения:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Урсаки С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания Урсаки Сергея Владимировича под стражей с 21.01.2021г. до вступления приговора в законную силу включительно, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Урсаки С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по карточному счету Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям по карте № держателем которой является ФИО112. за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 штук, CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записями камеры видеонаблюдения расположенных в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Урсаки Сергея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальныеиздержкив виде сумм, за оказание ему юридической помощи в ходепредварительногоследствия, выплаченных адвокату Знаменской юридической консультации Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Ставцевой Е.В. в размере 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.А.Казимиров