Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 30.03.2020

копия дело № 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимой Котельниковой В.Э.,

защитника – адвоката ФИО2., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельниковой В.Э., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., осужденной:

- -Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Котельникова В.Э. совершила (-Дата-) мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также (-Дата-) хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с -Дата- до -Дата-, у Котельниковой В.Э., находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Котельникова В.Э., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от -Дата-, вступившем в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажа магазина:

- одну палку колбасы «Московская» весом 290 гр., стоимостью 176 рублей 71 копейку;

- четыре палки колбасы «Сервелат» общим весом 1 кг. 205 гр., общей стоимостью 764 рубля 46 копеек;

и спрятав их в свою сумку, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 941 рубль 17 копеек.

Кроме того, -Дата- в период с -Дата- до -Дата-, у Котельниковой В.Э., находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Котельникова В.Э., находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа магазина:

- две пачки сыра «Российский» весом по 250 гр. каждая, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек;

- три пачки сыра «Костромской» весом по 250 гр. каждая, общей стоимостью 345 рублей 60 копеек;

- три пачки сыра «Голландский» весом по 250 гр. каждая, общей стоимостью 345 рублей 60 копеек;

- рулет «М.ДЕС.Минри-рул.кр.нач.Яг.сб.», массой 175 гр., стоимостью 32 рубля 88 копеек;

- халву с арахисом весом 350 гр., стоимостью 39 рублей 52 копейки;

- два рожка «Пломбир» весом по 200 гр. каждый, общей стоимостью 212 рублей 80 копеек;

- четыре банки кофе «Jac.кофе.MON.раст» весом по 190 гр. каждая, общей стоимостью 1759 рублей 96 копеек;

и спрятав их в свою сумку, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 976 рублей 34 копейки.

Подсудимая Котельникова В.Э. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Котельниковой В.Э. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой Котельниковой В.Э. судом квалифицируются:

- по эпизоду за -Дата- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду за -Дата- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Котельникова В.Э. совершила умышленные преступления против собственности, склонна к их совершению, характеризуется посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась, намерена вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ей наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по обоим составам преступлений суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда, который признан подсудимой в полном объеме.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Котельникову В.Э. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде обязательных работ сроком 60 часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде обязательных работ сроком 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения в отношении Котельниковой В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой В.Э. в счет возмещения материального вреда в пользу: ООО «Агроторг», в сумме 3 917 рублей 51 копейку.

Вещественные доказательства: диски – хранить при деле.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                              Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: Я.А. Сосновских