Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2021 ~ М-2182/2021 от 20.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2021 по исковому заявлению Шадриной Натальи Петровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шадрина Н.П. предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее имущество после смерти Плехановой Марии Федоровны: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2402 кв.м; жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 55319482 кв.м (в виде 1/461 доли) по адресу: <адрес>»; денежный вклад, находящийся в отделении Сбербанка России счет № серия книжки №, открытый на имя Плехановой М.Ф.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Плеханова Мария Федоровна. Истец Шадрина Наталья Петровна является ее троюродной сестрой. После смерти Плехановой М.Ф., истец Шадрина Н.П. обратилась к нотариусу Сотониной Н.М. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как факт родственных отношений не подтверждён. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.06.2021г. факт родственных отношений между Шадриной Н.П. и Плехановой М.Ф. установлен. Установлено, что Шадрина Н.П. является троюродной сестрой умершей Плехановой М.Ф.

Истец вступил в права наследования, фактически приняв наследственное имущество.

На имя Плехановой М.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в общем землепользовании, в границах колхоза «Куйбышева». Доля в собственности составляет 1/461 (л.д.14).

На основании свидетельства №, выданное 20.05.1992г. главой администрации с.Сосновый Солонец Ставропольского района Самарской области, за Плехановой М.Ф. был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2402 кв.м; жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Поскольку истец не имеет возможности оформить право собственности в порядке наследования, для защиты своих прав и законных интересов она была вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.09.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИ ФНС России №15 по Самарской области (л.д.43).

Истец Шадрина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела без своего участия и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика МИ ФНС №15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела без своего участия и принятии решения на усмотрение суда. Кроме того, предоставил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.58-59).

Третье лицо нотариус Сотонина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила о рассмотрении дела без своего участия. Указала, что после смерти Плехановой М.Ф. наследственное дело не открывалось.

Представитель третьего лица Администрация с.п.Сосновый Солонец м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала суду следующее. После смерти Плехановой М.Ф. Шадрина Н.П. фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного на нем дома и земельного пая. Шадрина Н.П. доказала свое родство и собрала все необходимые документы. После смерти Плехановой М.Ф. все платежи оплачивает Шадрина Н.П.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду следующее. Шадрина Н.П. – её одноклассница, в селе Сосновый Солонец проживала её родственница Плеханова М.Ф.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал суду следующее. После смерти Плехановой М.Ф. его супруга Шадрина Н.П. фактически приняла наследство, это выражалось в уходе за земельным участком, за домом, в оплате коммунальных платежей, налогов. Также Шадрина Н.П. осуществляла уход за Плехановой М.Ф. в больнице, организацию похорон и уход за её могилой. На момент смерти Плеханова М.Ф. находилась в пансионате, так как была парализована. В пансионате Плеханова М.Ф. находилась в течение трех лет с 11.12.2017г. Управлением имущества, которое принадлежало Плехановой М.Ф., пока она была в больнице, осуществляла Шадрина Н.П. Она следила за домом, приезжала отключала электроэнергию, поскольку были попытки поджога дома.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений относительно заочного порядке не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Плеханова Мария Федоровна, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). Истец Шадрина Наталья Петровна является ее троюродной сестрой, что установлено решением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области (л.д.8-9).

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу статья 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

После смерти Плехановой М.Ф. нотариусом Сотониной Н.М. не открывалось.

Истец Шадрина Н.П. фактически вступила в права наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 551 ГК РФ право собственности на недвижимость у граждан возникает с момента государственной регистрации права в соответствующих организациях и учреждениях.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследодателю Плехановой М.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в общем землепользовании, в границах колхоза «Куйбышева». Доля в собственности составляет 1/461 (л.д.14).

На основании свидетельства №, выданное 20.05.1992г. главой администрации <адрес>, за Плехановой М.Ф. был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2402 кв.м; жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что на момент смерти наследодателя Плехановой М.Ф., ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2402 кв.м. по адресу:, <адрес>, расположенный на нем жилой дом, а также земельный участок единого землепользования в границах колхоза «Куйбышева».

Кроме того, у наследодателя имелся денежный вклад в отделении Сбербанка, счет № серия книжки №, открытый на имя Плехановой М.Ф., что подтверждается представленной копией указанной сберегательной книжки (л.д.20-21).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство в виде земельного участка и жилого дома. Однако, Шадрина Н.П. фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги.

Учитывая, что Плеханова М.Ф. при жизни фактически приобрела право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2402 кв.м; жилой дом, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также земельный участок единого землепользования в границах колхоза «Куйбышева» в размере 1/461 доли, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является единственным наследником после смерти Плехановой М.Ф., фактически принял наследственное имущество после ее смерти, принял суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.1113, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадриной Натальи Петровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области МИФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Шадрину Наталью Петровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически принявшей наследство после смерти Плехановой Марии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шадриной Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2402 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за Шадриной Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 1/461 долю в земельном участке (единое землепользование) с кадастровым номером: №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Шадриной Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 29 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за Шадриной Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад:

Номер счета: № Валюта счета: Российский рубль, открытого в ПАО Сбербанка Поволжский банк Подразделение № на имя Плехановой М.Ф.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л.Магда

Мотивированное решение составлено 14 октября 2021 года.