Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2015 ~ М-2511/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3525/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 16 октября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Банка к Зубареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Зубареву А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1073718 рублей 47 копеек и затрат по госпошлине в сумме 13568 рублей 59 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Зубаревым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зубарев А.А. получил у Банка кредит в сумме 780000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 25,5 % годовых. Данное обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. Банком было направлено требование в адрес ответчика о расторжении договора, досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки, данное требование оставлено ответчиком без ответа. Основанием для взыскания указанной суммы задолженности, является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – погашение платежей по кредиту осуществлялось не в полном объеме и не регулярно, с сентября 2014 года погашение не производится.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Зубарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Зубаревым А.А. кредитный договор № (л.д. 8), согласно которому последний получил кредит в сумме 780000 рублей на срок 60 месяцев, под 25.5 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 780000 рублей Банк выполнил.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д.4-5) и выписки по счету ответчика (л.д. 6), последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ суммой недостаточной для погашения ежемесячного долга по кредиту, также ранее платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Зубаревым А.А. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 4.2.3 кредитного договора), которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1073718 рублей 47 копеек, в том числе основной долг 753111 рублей 27 копеек, проценты 154877 рублей, неустойка 165730 рублей 20 копеек.

Требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок, в течение которого ответчик не вносит платежи по кредиту в достаточном объеме, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и считает необходимым удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика суммы долга суд находит их обоснованными, однако считает необходимым применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки подлежащей к взысканию до 20000 рублей. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 927988 рублей 27 копеек, в том числе основной долг 753111 рублей 27 копеек, проценты 154877 рублей, неустойка 20000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме по 12479 рублей 88 копеек (л.д. 3) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Зубареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Зубаревым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать в пользу Банка с Зубарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927988 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 12479 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2015 года