Решение по делу № 2-6112/2021 ~ М-5383/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-6112/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к Ершову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к Ершову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

ООО МКК «Форвард» и Ершов В.Е. заключили договор потребительского займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ершову В.Е. был предоставлен заём в сумме 334 120 рублей на срок 36 месяцев из расчета 14,5% годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 238 656 рублей 97 копеек, задолженности по процентам в размере 3 982 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование займом по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей 39 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Ершов В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Форвард» и Ершов В.Е. заключили договор потребительского займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Ершову В.Е. был предоставлен заём в сумме 334 120 рублей на срок 36 месяцев из расчета 14,5% годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств добросовестного исполнения взятых на себя обязательств не поступило.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 626 рублей 39 копеек. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Форвард» к Ершову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ершова Василия Евгеньевича в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по основному долгу в размере 238 656 рублей 97 копеек, задолженность по процентам в размере 3 982 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 14,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей 39 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Бикчурина О.В.