Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2020 ~ М-89/2020 от 10.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                           Дубицкой А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучарской Веры Викторовны к СНТ «Изумрудное» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истица Бучарская В.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к СНТ «Изумрудное» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества.

В обоснование иска указала, что она является членом СНТ «Изумрудное», 06.07.2019 года состоялось собрание членов СНТ «Изумрудное».

Решение общего собрания является недействительным, поскольку члены СНТ «Изумрудное» не были извещены о проведении собрания,    отсутствовал кворум, принято решение по вопросам, которые не были включены в повестку дня, Вепринцев М.Д. не является собственником земельного участка в СНТ, следовательно, не может являться предателем СНТ

В судебное заседание Бучарская В.В. и ее представитель по доверенности Леонова О.И. явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в судебном заседании.

Представитель СНТ «Изумрудное» и третье лицо Вепринцев М.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что кворум имелся, процедура    проведения собрания не была нарушена.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истца,    истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 5 указанной нормы в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

        Как установлено судом и усматривается    из материалов дела, истец являются членом СНТ «Изумрудное».

06.07.2019 года состоялось    общее собрание членов СНТ «Изумрудное», на указанном собрании присутствовал 81 член из 147 членов СНТ «Изумрудное», что составляет более 50 % с правом голоса.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Изумрудное» от 06.07.2019 года на собрании приняты решения по следующим вопросам:

Отчет председателя Правления

Прения

Утверждение сметы

Выборы Правления и ревизионной комиссии

Прием новых членов

Члены СНТ не менее чем за две недели должны быть извещены о предстоящем общем собрании путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, либо на электронную почту и размещения объявлений на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ и на сайте товарищества в сети Интернет (при наличии сайта). Также сообщение о проведении общего собрания членов СНТ может быть размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (ч. 6 ст. 13, ч. 13, 14 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Объявление о проведении оспариваемого собрания     было вывешено на стенде    на территории СНТ, что не противоречит положению п.5.1 Устава СНТ «Изумрудное».

Для разрешения вопроса о том, имелся ли на спорном общем собрании членов СНТ «Изумрудное» кворум, необходимо было установить общее количество членов СНТ по состоянию на 06.07.2019 года

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Суду представлены списки членов товарищества на дату проведения собрания от 06.07.2019 года, согласно которому      числится 147 член и представлен 61 бюллетень для голосования на очередном общем собрании членов СНТ " Изумрудное», проводимом в очно-заочной форме.

Анализируя представленные бюллетени для голосования, суд приходит к выводу, что 8 бюллетеней (ФИО13. ( л.д.181 т.2), ФИО14.( л.д.196 т.2) ФИО15. ( л.д.198 т.2), ФИО16 ( л.д204 т.2) Дан М.Э. ( л.д.212 т.2) Дуткина ( л.д.224 т2) ФИО17 ( л.д.205 т.2)     являются недействительными и подлежат исключению, поскольку    на них отсутствует подписи членов СНТ, а бюллетени от имени ФИО18 и ФИО20 подписаны лицами по доверенности полномочия которых не подтверждены, ФИО19 представила два бюллетеня для голосования как собственник двух земельных участков ( №), таким образом, ее голос дважды учтен, что противоречит положению Федерального закона N 217-ФЗ ( л.д.168, 187)

Таким образом, исключение указанных бюллетеней как недействительных влияет на наличие кворума, поскольку из представленных 61 бюллетеней исключается 8 недействительных, что в итоге составляет 53 бюллетеня и с учетом явившихся членов СНТ общее количество лиц, принявших участие в голосовании, составляет 73, что составляет менее 50% от общего числа членов СНТ и свидетельствует об отсутствии кворума.

           Кроме того,     в ряд    бюллетенях    отсутствует       пункт голосования - утверждение устава СНТ ( л.д. 172,174,176,188,196,198,202,204,206208,209), в то время    как по вопросу изменения устава в силу положения п.1 1.1 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ решение принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, что в данном случае должно составлять 48 голосов.

      Положение     ч.22 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ не предусматривает возможности проводить голосование в заочной форме     по вопросам изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, однако,     ответчик,    в нарушение указанной нормы права, провел заочное голосование по вопросам утверждение сметы, определения членских взносов, переизбрание     правления СНТ, утверждение Устава.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Изумрудное» от 06.07.2019 года невозможно установить результаты очного и заочного голосования, поскольку в протоколе вообще не отражен порядок     рассмотрения вопросов, поставленных на повестку дня.

Согласно ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ протокол собрания должен содержать сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4) и о лицах, подписавших протокол (пп. 5). Буквальное толкование приведенных положений закона сводится к тому, что подсчет голосов ведут одни лица, а протокол подписывают другие.

Следует также отметить, что протокол общего собрания в нарушение подп. 4 п. 5 ст. 181.2 ГК Российской Федерации не содержит сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что при подсчете голосов не был соблюден порядок голосования и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности, сторона ответчика не представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Изумрудное», оформленного протоколом от 06.07.2019 года, не представлено допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить     какие вопросы обсуждались в порядке заочного голосования, какие в порядке очного голосования и результаты такого голосования, протокол общего собрания     имеет существенные нарушения, предусмотренные п.2,3 ч.5 ст.181.2 ГК РФ, что является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░