Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2021 ~ М-245/2021 от 21.01.2021

УИД 54RS0007-01-2021-000289-16

Дело № 2-1685/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                      Мороза И.М.,

при секретаре                                                                Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Светланы Юрьевны, Рига Анны Сергеевны и Рига Елены Сергеевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании права общей долевой собственности в размере 8/100 долей в праве общей долевой собственности за каждым на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 261,1 кв.м., жилой площадью 132,7 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

    Однако, в судебное заседание в 09 часов 00 минут 12.04.2021, а также в судебное заседание в 13 часов 30 минут 18.05.2021 истцы не явились, были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявляли.

           Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Представитель третьего лица АО «РЭС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Третье лицо Огородников Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Третье лицо Макарова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

          Третье лицо Герман Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/