Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2012 ~ М-73/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-340/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истца Солдатова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова В.В. к Новожилову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов В.В. обратился в суд с иском к Новожилову А.А. с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12.12.2011 года Новожилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, приговор вступил в законную силу 23.12.2011 г. В результате противоправных действий истцу причинены нравственные страдания, в результате чего длительное время он испытывал досаду, моральные страдания из-за того, что находясь при исполнении своих служебных обязанностей был публично оскорблен Новожиловым.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В судебном заседании истец Солдатов В.В. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Новожилов А.А. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. Неоднократно направлялись по месту регистрации и месту жительства ответчика, указанного в приговоре мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорск от 12.12.2011 г.: <адрес>, извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Суд считает, что приняты исчерпывающие меры к вызову ответчиков в судебное заседание.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения документов и извещений, направляемых судом в его адрес, как злоупотребление процессуальными правами, как отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, полагая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из представленного в суд приговора мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.12.2011 года, вступившего в законную силу 23.12.2011 года, следует, что Новожилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Согласно приговору суда Новожилов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Новожилова А.А. в публичном оскорблении Солдатова В.В. установлена и доказана приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.12.2011 года.

Данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело в гражданско-правовом порядке.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Судом установлено, что ответчиком Новожиловым А.А. умышлено совершены действия, посягающие на принадлежащие Солдатову В.В. от рождения нематериальные блага- честь и достоинство личности, вследствие чего истец испытывал нравственные страдания.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, при которых они были причинены, индивидуальные особенности личности истца, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, удовлетворяет требования Солдатова В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме (...) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Новожилова А.А. в пользу Солдатова В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12 марта 2012 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина