Приговор по делу № 1-427/2021 от 29.09.2021

64RS0045-01-2021-010575-68

Дело № 1-427/2021 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – Яковлева И.В.,

подсудимого – Сергеева Р.В.,

защитника - адвоката Кузьминой Л.Е., представившей ордер № от 26.10.2021 г. года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей – ФИО4, ее представителя – адвоката Шиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Сергеева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Сергеев Р.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, Сергеев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, при передаче и перерегистрации которому присвоен №-ИП о взыскании алиментов с Сергеева Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, Сергеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ отбыто Сергеевым Р.В., то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева Р.В., находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, возник преступный умысел на неуплату алиментов в полном объеме в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, осознавая неоднократность своих действий, их общественную опасность и последствия в виде неполучения его ребенком средств в полном объеме на содержание, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, достаточных мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, сведений о трудоустройстве не сообщал, в ГКУ <адрес>: «ЦЗН <адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и <адрес>ов, «КСЗЗН <адрес>» не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, в связи чем, пособие по безработице, за счет которого мог выплачивать алименты, не получал. В соответствии с расчетом задолженности долг Сергеева Р.В., по алиментам на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 371, 29 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Р.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что с 2008 года он сожительствовал с ФИО4, официально брак они не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместной жизни у них родилась дочь Потерпевший №1. Отцовство ребенка он признал и никогда не оспаривал. Приблизительно в 2015 году у них начались семейные разногласия, и они перестали совместно проживать. Дочь осталась проживать со своей матерью ФИО4 Как ему было известно, в 2017 году ФИО4 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание их дочери, суд ее требование удовлетворил. После ФИО4 предъявила данный исполнительный документ в службу судебных приставов, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он также не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное решение он не обжаловал. Ему было известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего ребенка. После привлечения его к административной ответственности он осуществлял выплаты по алиментам, но они были не в полном объеме. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО4, допрошенной в судебном заседании, и из ее показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2008 года она сожительствовала с Сергеевым ФИО15, официально брак они не регистрировали. В ходе совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Потерпевший №1, отцовство ребенка Сергеев Р.В. признал и никогда не оспаривал. Приблизительно в 2015 году у них начались семейные разногласия и они перестали совместно проживать. Дочь Потерпевший №1 осталась проживать с ней. В результате того, что Сергеев Р.В. не помогал ей содержать их дочь, в сентябре 2017 года она подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов с Сергеева Р.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего мировой судья <адрес> удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал Сергеева Р.В. выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание дочери Потерпевший №1, до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что в отношении Сергеева Р.В. возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Так же ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения с установленным наказанием в виде 50 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности Сергеев Р.В. совершал малозначительные проплаты по алиментам, однако, он продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объеме на содержание своей дочери Потерпевший №1. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания Сергеев Р.В. не оказывал, подарков не дарил. С дочерью Сергеев Р.В. общается, но это происходит крайне редко. От получения алиментов она не отказывается, так как ей и ребенку эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату канцелярских принадлежностей (т.1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП <адрес>, на основании поступившего исполнительного документа – исполнительный лист по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому Сергеев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Р.В., будучи признанным виновным, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 50 часов обязательных работ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, достаточных действий для погашения задолженности в полном объеме не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве и документы о своих доходах Сергеев Р.В. судебному приставу-исполнителю не предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя Сергеев Р.В. не сделал, к добровольной выплате алиментов в полном объеме не приступил. Ей произведен расчет задолженности Сергееву Р.В. по алиментам. В соответствии с расчетом задолженности долг Сергеева Р.В. по алиментам на содержание дочери Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 99 371, 29 рублей. Постановление о расчете задолженности по алиментам Сергеев Р.В. не обжаловал (т.1 л.д. 9-11).

Суд доверяет как показаниям законного представителя потерпевшего ФИО4, так и показаниям свидетеля ФИО8, поскольку они как согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами дела, указанные показания не противоречат исследованным и проверенным в судебном заседании доказательствам.

Кроме приведенных выше показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес>, в соответствии с которым в действиях Сергеева Р.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.5);

- исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, согласно которого, Сергеев Р.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.18-19);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сергеева Р.В. (т. 1 л.д. 20-21);

- постановлением о назначении административного наказания от 25.05.2020, согласно которому Сергеев Р.В., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 50 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 25-27);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность Сергеева Р.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 371, 29 рублей (т.1 л.д. 28);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО8 изъято данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 15-17);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сергеев ФИО17 является отцом несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60);

- справкой из ГУ ЦЗН <адрес>, согласно которой Сергеев Р.В. на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производилась (т. 1 л.д. 66);

- справкой из ГУ СО «КСЗЗН <адрес>», согласно которой Сергеев Р.В. на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производилась (т. 1 л.д. 68).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия подсудимого Сергеева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Сергеев Р.В. умышленно продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что долг по алиментам у подсудимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 99371 рублей 29 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, считает, что во время совершения преступления Сергеев Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении Сергееву Р.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то факт, что в настоящее время устроился на официальную работу и стал производить оплату алиментов на содержание ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие заболеваний, его положительные характеристики.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый злостно уклонялся от уплаты алиментов, являющееся его родительской обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом принимается во внимание, что Сергеев Р.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сергееву Р.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сергеева Р.В. положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Меру пресечения Сергееву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам Сергеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам Сергеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО8, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на федеральный бюджет, поскольку в ходе дознания интересы Сергеева Р.В. последней представляла адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ Соловьева Н.П., которой по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по защите Сергеева в сумме 3460 рублей, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что Сергеевым Р.В. было заявлено ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства по делу, а в общий порядок суд вышел лишь на основании инициативы государственного обвинителя, не согласившего с рассмотрением дела в особом порядке, суд считает необходимым процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам Сергеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам Сергеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО8, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 3460 рублей - оставить за счет средств федерального бюджета РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков