Определение по делу № 2-714/2014 от 29.05.2014

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

с участием истца – представителя Межрайонной инспекции ФНС № Гореловой Е.А. и представителя ответчика Поповой Ю.В. – Попова А.А.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № к Поповой Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу указывая, что Попова Ю.В. является плательщиком транспортного налога. На праве собственности Поповой Ю.В. принадлежат транспортные средства: автобус 3267-0000010 государственный регистрационный номер АК №, автомобиль FORD FOCUS C- MAK, государственный регистрационный номер Е № ВУ68, автобус 3287-0000010, государственный регистрационный знак АК № 68, автобус 32870000010, государственный номер АК № 68, автомобиль ГАЗ 2752 государственный регистрационный номер М № МУ 68, автобус ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер АВ № 68.

В соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, <адрес> « О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно вышеназванного закона ставка транспортного налога составляет 40 руб. 25 коп. в расчете на одну лошадиную силу.

Поповой Ю.В. начислен транспортный налог за 2009 год <данные изъяты> коп. за автомобиль ГАЗ 322132, за 2011 год начислен транспортный налог за автобус 3267-0000010 государственный регистрационный номер АК № в сумме <данные изъяты> руб, за автомобиль FORD FOCUS C- MAK, государственный регистрационный номер Е № ВУ68 в сумме <данные изъяты> рублей, за автобус 3287-0000010, государственный регистрационный знак АК № 68 в сумме <данные изъяты> руб, за автобус 32870000010, государственный номер АК № 68 в сумме <данные изъяты> руб, автомобиль ГАЗ 2752 государственный регистрационный номер М № МУ 68 в сумме <данные изъяты> руб. Транспортные налоги ответчица должна уплатить до ДД.ММ.ГГГГ года, но не уплатила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За несвоевременную уплату транспортного налога Поповой Ю.В. начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Просили взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Горелова Е.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что Поповой Ю.В. налоговая инспекция начисляла транспортный налог на автомобили как физическому лицу, а не как предпринимателю. Направляли уведомления по адресу, по которому она зарегистрирована в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - Попов А.А. иск не признал и пояснил, что Попова Ю.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. Транспортные средства приобретены для предпринимательной деятельности. Она уплачивает налоги своевременно, задолженности у Поповой Ю.В. не имеется. Кроме того налоговая инспекция должна обратиться в Арбитражный суд, так как спор возник между организациями.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из предъявленного в судебное заседание свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что Попова Ю.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку при принятии искового заявления была допущена ошибка, так как суду не было известно, что ответчица Попова Ю.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 224-225, ст. 222п.2 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № к Поповой Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова