Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2020 ~ М-4631/2020 от 29.10.2020

Дело № ****** 66RS0№ ******-74 Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2020 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро Русский стандарт» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО5 (дело № А60-66467/2017). Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства завершена с полным освобождением от обязательств, существовавших на дату завершения процедуры. Из кредитной истории истцу стало известно, что финансовым управляющим не были поставлены в известность кредитные учреждения, бюро кредитных историй о банкротстве для внесения соответствующих изменений в кредитную историю. С ноября 2019 года по август 2020 года истец вынужден был самостоятельно разрешать вопросы с банками и бюро кредитных историй для исправления сведений. До настоящего времени в кредитном отчете ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» указан период просрочки, включающий периоды уже после даты освобождения истца от обязательств (с мая 2019 года по октябрь 2019 года), что не соответствует действительности, нарушает права истца как потребителя при оказании финансовой услуги. В связи с изложенным ФИО1, уточнив требования, просил признать незаконным бездействие ответчиков по своевременному невнесению изменений в свою кредитную историю, связанных с освобождением от обязательств по ч. 3 ст. 218.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возложить обязанность на ответчиков внести изменения в кредитную историю по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указав фактическую дату закрытия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что из-за несоответствующих действительности сведений в кредитной истории истец не смог приобрести товар в кредит. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5, представители ответчиков ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» просил в отзыве в иске отказать, поскольку полученные от ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» сведения бюро включены в состав кредитной истории в срок, установленный ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях». Общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО5 (дело № А60-66467/2017). При этом в решении арбитражного суда указано о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «КБ Ренессанс Кредит» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) завершена процедура реализации имущества гражданина, применены положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с п.4 ст. 1 данного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Из справки ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что счет, открытый ФИО1 для исполнения договора о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ с учетом принятого ДД.ММ.ГГГГ определения Арбитражного суда <адрес> о завершении реализации имущества гражданина в рамках процедуры банкротства.

На дату заключения договора между ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ, редакция ч. 3 ст. 5 названного Закона предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 3 ст. 5 Закона утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся также сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом); о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом.

В ч. 3.9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" указано, что в случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" пункта 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Из кредитного отчета ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» судом установлено, что в отношении ФИО1 по кредитному договору с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о ежемесячной задолженности за период с мая по октябрь 2019 года по 82854, 85 руб. (стр.4, 6 кредитного отчета).

Указанные данные в кредитной истории противоречат установленным определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам об освобождении ФИО1 от кредитных обязательств.

Принимая во внимание, что ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», наравне с арбитражным управляющим, является источником формирования кредитной истории ФИО1, поэтому сведения о кредитных обязательствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует привести в соответствие с данными об освобождении от обязательств ФИО1 на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу А60-66467/2017).

С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возложить обязанность на ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» внести изменения в кредитную историю истца в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании бездействия ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» по своевременному невнесению изменений в свою кредитную историю, связанных с освобождением истца от обязательств, поскольку на момент заключения между ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ, не действовали положения ч. 3.7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" о том, что информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования. Часть 3.7 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения иска к ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» суд не находит, поскольку в обязанности бюро, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", не входит самостоятельное размещение сведений в кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, бюро кредитных историй не наделено функцией контроля поступающей информации от банка. Нарушений бюро сроков внесения данных в отношении истца, полученных от ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», судом не установлено.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу внести изменения в кредитную историю ФИО1 об освобождении от обязательств по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-66467/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Остальные требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро Русский стандарт» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина