Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2021 от 11.01.2021

58RS0027-01-2020-000075-64

Дело №2-455/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре          Малаховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Лукьяновой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился в суд с названным иском к ответчице Лукьяновой В.А. и со ссылками на ст.ст.309, 310, 382, 432, 434, 807-811, п.1 ст.382 ГК РФ, ст.12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просил взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору займа в размере 112 993,77 руб., в том числе: 48 718,92 руб. – основной долг, 38 865,02 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займом, 25 409,83 руб. – задолженность по пени за период с 14.10.2016 года по 26.02.2018 года.

В настоящем время от представителя истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» Пензуровой М.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Лукьянова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Лукьяновой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Лукьяновой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Половинко