Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1059/2020 ~ М-5594/2020 от 02.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление Астафьева А. В. к председателю правления ДНТ «Лесник» Орловой Л.В. о признании акта № от дата, о нарушении учёта потребления электроэнергии на участке № необоснованным.

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к председателю правления ДНТ «Лесник» Орловой Л.В. о признании акта № от дата, о нарушении учёта потребления электроэнергии на участке № необоснованным.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку сумма заявленных истцом Астафьевым А. В. основных исковых требований составляет 4 687, то данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю для направления иска с учетом правил родовой подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астафьева А. В. к председателю правления ДНТ «Лесник» Орловой Л.В. о признании акта № от дата, о нарушении учёта потребления электроэнергии на участке № необоснованным– возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                     Н.С. Лысенко

С Уведомлением

Истцу: Астафьеву А. В.

<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>



Каб. 417

Материал №

Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковое заявление с приложением, согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Приложение: -копия определения от дата на 1 листе;

-исковое заявление с приложением на 29 листах.

Судья                                   Н.С. Лысенко

Проскурина В. И.

тел. 8 (8652) 37 07 86

факс 8 (8652) 37 14 92