Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2015 от 21.05.2015

№ 12-195/2015                                            

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2015 года                             г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М., с участием заявителя Верхоланцева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верхоланцева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края Верхоланцев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Из постановления следует, что дата около 10 часов 03 минут на <адрес>, Верхоланцев Е.Ю. управляя автомобилем ............, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с судебным постановлением по делу об административном правонарушении, Верхоланцев Е.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно является несправедливым.

Верхоланцев Е.Ю. суду пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортны средством, поскольку наличие данного права ему необходимо для удобства передвижения, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, кроме того, заинтересованное лицо ФИО3 к нему каки-либо претензий не имеет.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, от нее в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Верхоланцева Е.Ю. суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата по указанным в жалобе доводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором отдела по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верхоланцева Е.Ю., который дата в 10 часов 03 минут на <адрес>, управляя автомобилем ............, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы Верхоланцева Е.Ю., последний факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не отрицал. Кроме признания Верхоланцевым Е.Ю. своей вины, совершение им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 1);

сообщением от дата (л.д. 3);

справкой о дорожно–транспортном происшествии, произошедшем дата в 10 часов 03 минуты, с участием автомобилей ............ и ............ (л.д. 4);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно–транспортном происшествии (л.д. 5);

схемой дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата в 10 часов 03 минуты на <адрес> (л.д. 6-9);

объяснением ФИО3 (л.д. 10);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП (л.д. 12);

объяснением Верхоланцева Е.Ю. (л.д. 16).

Действия Верхоланцева Е.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело в отношении Верхоланцева Е.Ю. мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, оценка которым дана в совокупности и в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Верхоланцевым Е.Ю. указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Верхоланцева Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Верхоланцеву Е.Ю. наказания, мировым судьей были учтены все установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и наличие у лица на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ссылка заявителя на то, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно сурово, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, не может повлечь изменение обжалуемого судебного постановления, поскольку административное наказание назначено Верхоланцеву Е.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным, данное наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Верхоланцева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата – без изменения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.

Судья             Е.В. Сорина