Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1743/2017 от 14.08.2017

Мировой судья Вологодской области                     Дело № 12-1743/2017

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                02 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Соколовой С. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 05.07.2017 года Соколова С.А.    признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколова С.А. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указала, что о времени и месте рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом. Квитанции на уплату штрафа в размере 500 рублей не получала.

В судебном заседании Соколова С.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что не знала о вынесенном в отношении её постановлении ЦАФАП ГИБДД. Узнав об этом, штраф оплатила. Представила суду для обозрения квитанцию об оплате штрафа в сумме 500 рублей от 22 августа 2017 года.

Суд, заслушав Соколову С.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.01.2017 года УИН № Соколова С.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, как собственник транспортного средства ХОНДА CR-V, г.р.з №, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксированное в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган.

Из материалов дела также усматривается, что копия указанного постановления была направлена Соколовой С.А.    в установленный законом срок и 27 февраля 2017 года возвращена в ЦАФАП ГИБДД по причине истечения срока хранения.

Пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления.

Таким образом, постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.01.2017 года УИН № в отношении Соколовой С.А.    вступило в законную силу 10 марта 2017 года.

В установленный законом срок, а именно до 10 мая 2017 года, Соколова С.А. административный штраф не уплатила.

При таких обстоятельствах, бездействие Соколовой С.А.    квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой и недоверия у суда не вызывают.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" 23 января 2017 г. отправление, адресованное Соколовой С.А., принято в отделение связи, ожидало адресата в месте вручения с 24 января 2017 года г. В этот же день была зафиксирована неудачная попытка его вручения, т.е. адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес судебной корреспонденции.

Таким образом, должностным лицом были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2017 Соколовой С.А., которая имела возможность своевременно получить данное постановление.

            Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

         Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде, располагая сведениями о возврате, направленного Соколовой С.А. почтового сообщения, руководствуясь ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ обоснованно возбудил в отношении её производство по делу об административном правонарушении, составив 01.06.2017 г. протокол об административном правонарушении, поскольку сведений об уплате штрафа в установленный законом срок Соколовой С.А. представлено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Соколова С.А. заблаговременно извещалась судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Соколовой С.А. не противоречит требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.

         Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соколовой С. А.    – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                               Зайцева М.В.