Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2015 ~ М-1235/2015 от 21.04.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Граховой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд к Граховой Г.М. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Граховой Г.М. на основании заявления (оферты) на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 113636 рублей 36 копеек со сроком погашения кредита 36 месяцев под 35% годовых. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет Граховой Г.М., открытый в день заключения кредитного договора. На основании договора об уступке прав требования (Цессии) все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, ЗАО Национальный Банк Сбережений переданы ОАО КБ «Солидарность», о чем заемщик была уведомлена соответствующим письмом, направленным по ее адресу. Грахова Г.М. нарушила условия кредитного договора и не исполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Размер задолженности по состоянию на 07.04.2015 года составляет 125449 рублей 54 копейки, в том числе: 94299 рублей 05 копеек задолженность по возврату кредита, 16913 рублей 26 копеек задолженность по уплате процентов по кредиту, 1533 рубля 19 копеек задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, 6547 рублей 26 копеек пеня по просроченной задолженности по кредиту, 6156 рублей 78 копеек пеня по просроченной задолженности по процентам. Требование о погашение просроченной задолженности ответчиком не выполнено. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125449 рублей 54 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3709 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО Национальный Банк Сбережений (л.д.55).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.52).

Третье лицо ЗАО Национальный Банк Сбережений в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом (л.д.58). К судебному заседанию представитель ЗАО Национальный Банк Сбережений представила заявление, из которого следует, что ЗАО Национальный Банк Сбережений исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.60).

Ответчик Грахова Г.М. в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России по Красноярскому краю (л.д.3,50). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.51,57). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1ст.819ГК РФпо кредитному договорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьикотношениямпо кредитному договоруприменяются те же правила, что ио договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существакредитного договора.

Согласно п.2ст.811ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Граховой Г.М. был заключенкредитный договор №, согласно которому ответчику предоставленкредитпо Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 3 года» в размере 113636 рублей 36 копеек, со сроком погашениякредитачерез 36 месяцев под 35% годовых. В свою очередь, Грахова Г.М. обязана ежемесячно до 15 числа обеспечить наличие денежных средств на счету в размере ежемесячного платежа в сумме 5225 рублей, при этом сумма первого платежа составляет 4140,72 руб., сумма последнего платежа составляет 5111,34 руб. Согласно п.п. 5.1.5., 5.1.6.Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по Национальной программе кредитования пенсионеров, заемщик обязуется: в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашениезадолженности по Кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по Кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки (л.д. 9 оборот). Согласно п.7.1 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом, в том числе: п.7.1.1 при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (л.д.9 оборот).

04 декабря 2014 года междуЗАО Национальный Банк Сбережений и ОАО КБ «Солидарность» был заключендоговор№ об уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарий –ОАО КБ «Солидарность» приняла от цедента –ЗАО Национальный Банк Сбережений права требования по кредитным договорам, согласно Приложению № к настоящему договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на уплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину, всего на общую сумму 358112157 рублей 64 копейки (л.д.16-17).

Из выписки Приложения № к договору об уступке прав (требований) от 04 декабря 2014 года усматривается, что ЗАО Национальный Банк Сбережений передал права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Грахова Г.М (л.д. 19).

Уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору было направлено Граховой Г.М. 09 декабря 2014 года (л.д.21,22).

Согласно п.1ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При заполнении заявления на выдачукредита, Грахова Г.М. дала свое согласие на передачу Банком прав требований по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.6).

Согласност.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период срока действия указанного вышекредитного договораГрахова Г.М. не исполнила своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 07 апреля 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженностьв сумме 125449 рублей 54 копейки, в том числе: 94299 рублей 05 копеек задолженность по возврату кредита, 16913 рублей 26 копеек задолженность по уплате процентов по кредиту, 1533 рубля 19 копеек задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, 6547 рублей 26 копеек пеня по просроченной задолженности по кредиту, 6156 рублей 78 копеек пеня по просроченной задолженности по процентам.

Расчет суммызадолженностиответчика перед истцом (л.д.44) судом проверен, признан правильным.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита с причитающимися процентами (л.д.14,15) однако,задолженностьдо настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ОАО КБ «Солидарность» правомерно обратилось в суд с данными требованиями, в связи с тем, что обязательства у Граховой Г.М. перед ЗАО Национальный Банк Сбережений возникли ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита был определен на 36 месяцев.

Учитывая права заемщика, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора уступки прав (требований) от 04 декабря 2014 года права Граховой Г.М. в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» нарушены не были.

Суд также приходит к выводу о том, что ЗАО Национальный Банк Сбережений был вправе передать кредиторскую задолженность иному лицу, поскольку при заключении кредитного договора заемщик дала свое согласие на передачу Банком требований по настоящему договору третьему лицу и на передачу третьему лицу документов, удостоверяющих право требования, а также сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования (л.д. 6).

Таким образом, суд считает требованияистца о взыскании задолженности по кредитному договорув сумме 125449 рублей 54 копейки, в том числе: 94299 рублей 05 копеек задолженности по возврату кредита, 16913 рублей 26 копеек задолженности по уплате процентов по кредиту, 1533 рубля 19 копеек задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, 6547 рублей 26 копеек пени по просроченной задолженности по кредиту, 6156 рублей 78 копеек пени по просроченной задолженности по процентам, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что порядок и срок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство, период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения суд признает существенными, соответственно займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче искового заявленияОАО КБ «Солидарность» уплачена государственная пошлина в размере 3709 (л.д.4), которая подлежитвзысканиюв пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Граховой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Граховой Г.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 125449 рублей 54 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3709 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений и Граховой Г.М..

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий