Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2010 ~ М-2588/2010 от 03.09.2010

Дело № 2 - 2719/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года       Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием: истца Курбатова Алексея Сергеевича и его представителя Макарова Р.М. (действующего на основании доверенности № от 14.09.2010 года), ответчика Зелёного Андрея Евгеньевича и его представителя Яковлева В.С., (действующего на основании доверенности № от 16.08.2010 года)

при секретаре - Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова Алексея Сергеевича к Зелёному Андрею Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов А.С., обратился в суд с исковым заявлением к Зелёному А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним, Зеленым А.Е. и Курбатовым А.С., был заключен договор займа с залоговым обеспечением от 26 августа 2008 года. В соответствии с условиями данного договора Курбатовым (Заимодавцем), Зелёному (Заемщику), были переданы денежные средства в размере 70000 рублей. Кроме того, данный договор предусматривает условие о залоге в целях обеспечения исполнения обязательства. Предметом залога является Трактор малогабаритный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, цвет красный. 26 августа 2008 года, трактор малогабаритный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан Курбатову, что подтверждается актом приема - передачи. В настоящее время данный трактор находится в пользовании у Курбатова. В соответствии с п. 7 указанного договора залог автомобиля оформляется договором залога, который является неотъемлемой частью договора займа. Однако, договор залога заключен не был, в связи с чем, в силу того, что не были соблюдены требования законодательства РФ о залоге, трактор, указанный в договоре займа не может являться залогом с целью обеспечения обязательств, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения. Помимо этого, согласно справке от 16 июня 2010 года, выданной автосалоном «Виктория» среднерыночная стоимость указанного трактора составляет 170000 (сто семьдесят тысяч рублей), арендная стоимость данного трактора по г. Красноярску составляет 20000 (двадцать тысяч рублей). В силу того, что трактор не находился в пользовании истца, истец не мог воспользоваться своими правами по распоряжению имуществом, принадлежащем ему на праве собственности. В связи с чем, просит взыскать с Курбатова арендную плату в размере 440 000 рублей, за период с 26 августа 2008 года по 26 июня 2010 года.

В судебном заседании Курбатов А.С. и его представитель Макаров Р.М. (действующий на основании доверенности № от 14.09.2010 года), свои исковые требования поддержали в полном объёме, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнительно пояснив, что ответчик использует трактор по своему усмотрению, без разрешения собственника.

Ответчик Зелёный А.Е. и его представитель Яковлев В.С., (действующий на основании доверенности № от 16.08.2010 года), в судебном заседании, исковые требования Курбатова А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы, не признали в полном объёме, пояснив, что договор займа с залоговым обеспечением от 26.08.2008 года, заключенный между истцом и ответчиком, содержит указание на предмет залога (п. 6), существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом (п. 1, п. 3, п. 4, п. 6), нахождение предмета залога у залогодержателя (п. 9). Волеизъявление сторон на заключение договора о залоге подтверждается фактической передачей заложенного имущества залогодателем залогодержателю. Сторонами соблюдена письменная форма сделки, поскольку сделка залога совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Данные обстоятельства подтверждают соблюдение всех требований закона, для данной сделки. Помимо этого заложенным имуществом, Зелёный, ни когда не пользовался и не использовал его по назначению. В связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав стороны их представителей, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, считает исковые требования Курбатова А.С., к Зелёному А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы, не обоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между Зеленым А.Е. и Курбатовым А.С., был заключен договор займа от 26 августа 2008 года, с залоговым обеспечением. В соответствии с условиями данного договора Курбатовым (Заимодавцем), Зелёному (Заемщику), были переданы денежные средства в размере 70000 рублей. Кроме того, по условиям договора предусмотрен залог в целях обеспечения исполнения обязательства. Предметом залога является Трактор малогабаритный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, цвет красный. 26 августа 2008 года, трактор малогабаритный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан Курбатову, в соответствии с актом приема - передачи и до настоящего времени хранится у Зелёного.

Доводы истца Курбатова А.С., о недействительности договора залога, в виду не соблюдения его формы, суд, считает не состоятельными, поскольку, договор займа с залоговым обеспечением от 26.08.2008 года, заключенный между истцом и ответчиком, содержит указание на предмет залога (п. 6), существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом (п. 1, п. 3, п. 4, п. 6), нахождение предмета залога у залогодержателя (п. 9). Волеизъявление сторон на заключение договора о залоге подтверждается фактической передачей заложенного имущества залогодателем залогодержателю. Сторонами соблюдена письменная форма сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка залога совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Данные обстоятельства подтверждают соблюдение всех требований закона, для данной сделки.

Так же суд считает не состоятельными доводы истца Курбатова, о том, что Зелёный использовал трактор для своих нужд, поскольку истцом не предоставлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих данный довод и именно по этим основаниям, суд считает необходимым так же отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Курбатова Алексея Сергеевича к Зелёному Андрею Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: