Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2014 ~ М-599/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-565/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танявина В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации расходов к месту проведения отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Танявин В.А. обратился в суд с указанными требованиями, по тем основаниям, что в период с 13.09.2014 года по 27.09.2012 года он с семьей находился на отдыхе в Испании. Им были приобретены билеты на авиаперелет из г. Москва в г. Реус. После приезда из отпуска он предоставил заявление и данные билеты в работодателю для последующей оплаты, но в оплате проездных документов ему было отказано, поскольку электронный билет на авиаперелет оформлен на иностранном языке. С данным отказом истец не согласен, т.к. представил справки о стоимости авиаперелета в пределах границ Российской Федерации. Просит взыскать компенсацию по оплате за перелет Москва-Реус-Москва в пределах РФ по стоимости авиаперелета по маршруту Москва-Калининград-Москва в сумме <данные изъяты>.

От истца до судебного заседания поступило в суд заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением требований работодателем в добровольном порядке. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.Представитель ответчика ОАО «РЖД» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от заявленных требований Танявина В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации расходов к месту проведения отдыха и обратно.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                             Т.М. Блаженова