Решение по делу № 2-676/2016 ~ M-519/2016 от 31.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Дубна» к Т.Л. и Б.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖКУ-Дубна» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Т.Л. и Б.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 г. по март 2015 г. включительно в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ-Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 ноября 2010 г. осуществляло с 01 декабря 2010 г. по 01 мая 2015 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Т.Л. и Б.М. В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства постоянно. Ответчики надлежащим образом не исполняют свою обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков на 15 февраля 2016 г. согласно выписке из финансового лицевого счета № от 15.02.2016 г. за период с декабря 2010 г. по март 2015 г. включительно составляет <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказывается.

Представители истца К.С. и П.О., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности, за период с марта 2013 г. по май 2015 г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> и за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, в остальном дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Т.Л. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Ответчик Б.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. п. 1, 7, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ООО «ЖКУ «Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.11.2010 г. осуществляло с 01 декабря 2010 г. по 01 мая 2015 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Т.Л. и Б.М. В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства постоянно.

Ответчики надлежащим образом не исполняют свою обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков за период с марта 2013 г. по май 2015 г. составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер и наличие задолженности ответчиками не оспорены, своих возражений по иску или доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника жилого помещения, суд считает законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование ООО «ЖКУ «Дубна» о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

При этом, суд считает надлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение, то есть по 1/2 доле с каждого, соответствующей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и непосредственно связанными с обращением истца в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков, по <данные изъяты> с каждого.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку определением суда от 01 апреля 2016 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до постановления решения суда по настоящему делу, последняя в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета города Дубна Московской области в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Дубна» к Т.Л. и Б.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Т.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по май 2015 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>, и по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Т.Л. в доход муниципального бюджета г.Дубна Московской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Б.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по май 2015 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>, и по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Б.М. в доход муниципального бюджета г.Дубна Московской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года

Судья: