Решение по делу № 2-552/2020 ~ М-380/2020 от 11.03.2020

Дело №2-552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Ватлиной Екатерине Владимировне, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между 000 ФИО5 и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата денежных средств и уплаты заемщиком процентов в размере <данные изъяты>°/о в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично вносила платежи, в связи с чем с ней было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и согласован новый срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. 000 ФИО6 уступило истцу право требования задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем 000 ФИО7

ФИО7 и заемщаком Ватлиной Е.В. был заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора на сумму микрозайма подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% в день.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о получении заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем 000 ФИО8 и заемщиком Ватлиной Е.В. было заключено дополнительное соглашение к договору

микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям котприi о заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям дополнительного соглашения на сумму микрозайма подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ. между 000 ФИО9 и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Балашовой В.Ф. передано право требования задолженности к физическим лицам.

По акту приема-передачи долга 000 ФИО10 передало Балашовой В.Ф. право требования к физическим лицам, в том числе, к Ватлиной Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между 000 ФИО11 и Ватлиной Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в день заключения договора займа. По условиям дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО12 и Ватлиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. и уплатить проценты <данные изъяты>°/о годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, заемщик в

нарушение условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ бг. не возвратила займодавцу денежные средства и не произвела уплату процентов в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.388 Г11К РФ, а

также договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Балашова В.Ф. вправе требовать у Ватлиной Е.В. уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., поскольку доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не

предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "0 микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестности поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением

обязательства.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами (сумма займа <данные изъяты>.) в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> что соответствует процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

При расчете суммы процентов истцом применены условия договора займа, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>°/о годовых.

Однако такой представленный истцом расчет процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. срок его возврата был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу

истца, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить частично.

Взыскать с Ватлиной Екатерины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны сумму основного долга по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО13 и Ватлиной Е.В. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска МП Балашовой В.Ф. отказать.

Взыскать с Ватлиной Екатерины Владимировны в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                     М.Ю. Дьяченко