Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2014 ~ М-790/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1695/14

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием: представителей истца Науменко Т.Н., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.101), Маланина О.А., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.102), представителя ответчика Климовой Л.Е., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.65),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Уткину Г. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Уткину Г. И. о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Уткин Г.И. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением о заключении с ним договора на предоставление и обслуживание карты (Наименование1). Банк открыл ответчику счет карты (№). Таким образом, с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) (№). Во исполнении своих обязательств по договору, Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствие на нем собственных денежных средств ответчика. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт (Наименование1) и Тарифами по картам (Наименование1). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.5.28 Условий, на период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года была начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просит взыскать с Уткина Г.И. задолженность по договору о карте (№) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.5-7).

В судебном заседании представители истца Науменко Т.Н., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.101) и Маланин О.А., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.102) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Уткин Г.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.106).

Представитель ответчика Климова Л.Е., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.65), просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В суд представлены письменные возражения ответчика суть которых сводится к тому, что ответчик полагает, что с него незаконно истцом брались платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, в связи с чем он обращался с иском в Коминтерновский районный суд <адрес>, решение которого от (ДД.ММ.ГГГГ) года до настоящего времени не вступило в законную силу. Полагает, что расчет задолженности представленный истцом необоснован, неустойка завышена и подлежит снижению согласно ст.333 ГК РФ (л.д.68-71, 87-89).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1.п.2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Уткин Г. И. обратился в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (Наименование1), Тарифах по картам (Наименование1), договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) в рамках которого просил Банк: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему Лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета Карты. Подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания карт (Наименование1) (далее Условия); Тарифы по картам (Наименование1) (далее – Тарифы)(л.д.25-27).

На основании указанного заявления, банк (ДД.ММ.ГГГГ) открыл Уткину Г.И. счет № (№), то есть совершил действия по принятию предложения ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1).

Таким образом, между банком и Уткиным Г.И. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (№).

На имя ответчика была выпущена карта (№), которую он получил и активировал с лимитом <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.19).

Факт открытия счета и получения карты сторонами не оспаривается.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик обратился в банк с заявлением об установлении лимита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

В соответствии с п.5.14 Условий, в целях погашения задолженности, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (л.д.43).

Минимальный платеж составляет <данные изъяты>% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличие) на конец расчетного периода (п.13 Тарифов, л.д.30).

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№) (л.д.13-18).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.5.28 Условий (л.д.43), на период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года была начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, в соответствии, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неустойки (л.д.8-9).

Расчет исковых требований судом проверен и является верным.

Доводы ответчика о том, что с него незаконно брались платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, суд не принимает во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении исковых требований Уткина Г.И. к ЗАО (Наименование1) о признании недействительными положений договора (№) в части возложения обязанности по уплате платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, платы за выдачу наличных денежных средств, комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов отказано (л.д.72-74, 108-133).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца основанным на законе, подлежащим удовлетворению, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности.

В тоже время, суд считает возможным,соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также то, что ответчик является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС (л.д.75), инвалидом 2 группы (л.д.76), наличие на иждивении у ответчика двоих несовершеннолетних детей (л.д.77-78).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) (░░░░ (№), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░.