Определение по делу № 2-639/2015 (2-6530/2014;) от 04.12.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно – транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н749ВЕ50, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак В859РТ190, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю марки Шевроле Круз были причинены механические повреждения.

Виновником аварии признан ФИО5

Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в АНО Центр «Независимой экспертизы». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 232 949 рублей, утрата товарной стоимости – 34547 рублей.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика разницу между размером ущерба и страховым возмещением в сумме 112949 рублей, утрату товарной стоимости в размере 34547 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 46000 рублей, расходы на направление телеграмм о проведении осмотра транспортного средства в размере 816 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании между истцом ФИО4, в лице представителя ФИО1, и ответчиком ФИО5, в лице представителя ФИО2, достигнуто мировое соглашение, условия которого в письменной форме приобщены к материалам дела, сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении на достигнутых между сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3, с одной стороны, и ФИО5, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной врио начальника ФКУ КП-47 ОИУ ФИО3 по <адрес>, с другой стороны, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму ответчик обязуется уплатить равными платежами ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на следующий расчетный счет:

Номер счета карты 40817810438125412561

Банк получателя Сбербанк ФИО3

БИК 044525225

Корр. счет 30101810400000000225

ИНН 7707083893

КПП 775001001.

При условии точного и своевременного выполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы и сроков, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, указанные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика, при этом ответчик будет обязан выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко