Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-640/2012 от 20.02.2012

Судья Ильина Е.В. Дело № 22-640

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Лукьянцевой Т.А.,

при секретаре Шадриной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б.

на постановление Кизнерского районного суда УР от 18 января 2012 года, которым

осужденному Б., отменено условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 16 декабря 2010 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Лукьянцеву Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кизнерского районного суда УР от 16 декабря 2010 года Б. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц регистрироваться в специализированном гос. органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, по месту постоянного жительства, не совершать административных правонарушений.

В связи с неисполнением возложенных на осужденного обязанностей постановлением Кизнерского районного суда УР от 18 марта 2011 года на Б. возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту постоянного жительства.

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 7 июля 2011 года на Б. возложена дополнительная обязанность – не менять места жительства без уведомления специализированного гос. органа.

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 2 сентября 2011 года Б. продлен испытательный срок на 3 месяца.

В связи с систематическим неисполнением Б. возложенных на него судом обязанностей и неоднократным совершением административных правонарушений уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд представление инспекции удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Б. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что свою вину он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно. Просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кизнерского района УР Мингалев Л.З. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Судом установлено, что в период испытательного срока Б. неоднократно систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания и не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, а также совершал административные правонарушения, систематически нарушая общественный порядок.

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания на Б. по представлению уголовно-исполнительной инспекции были возложены дополнительные обязанности, а также продлен испытательный срок. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжал нарушать порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах условное осуждение Б. отменено обоснованно.

Режим отбывания наказания судом определен правильно согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: