Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2012 ~ М-1997/2012 от 12.09.2012

дело № 2-2050/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года                  г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Пичугиной Е.В.,

с участием:

представителя истца Волкова Д.В.- Пустовита Н.И.,

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации- Сабининой Н.П.,

представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Орску- Полетаевой Н.Д.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Волкова Д.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г.Орску, прокуратуре Оренбургской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска от 01 ноября 2011 года Волков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 06 февраля 2012 года постановление от 1 ноября 2011 года в отношении Волкова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекращено.

Постановлением от 09 августа 2012 года мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Волкова Д.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Волков Д.В. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.

Истец просит взыскать с Министерства Финансов РФ материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который складывается из произведенных расходов на оплату услуг представителя, а также взыскать компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> руб.

Определением от 04 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Орску Полежаев Д.С., участковый уполномоченный отделения полиции №1 УМВД России по г.Орску Умаргазин Б.К., в качестве ответчиков МВД РФ, УМВД России по Оренбургской области, УМВД России по г.Орску, прокуратура Оренбургской области.

Денное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Орска последующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования Волкова Д.В. в силу положений ст.28 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом по месту нахождения одного из ответчиков.

В данном случае основания для предъявления иска по иным правилам подсудности (в соответствии со ст. 29, 30, 31, 32 ГПК РФ) отсутствуют.

По имеющимся сведениям Министерство Финансов РФ находится по <адрес>, МВД России расположено по <адрес>, УМВД России по Оренбургской области- по <адрес> прокуратура Оренбургской области- по <адрес>, УМВД России по г.Орску- <адрес>.

Следовательно, дело подсудно соответствующему компетентному суду г.Москвы, г.Оренбурга либо Ленинскому районному суду г.Орска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма закона направлена на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний ст.46 (ч.1 и 2) и ст.47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Поскольку иск Волкова Д.В. принят Октябрьским районным судом г.Орска к своему производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г.Орска, с учетом мнения представителей истца, ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Волкова Д.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г.Орску, прокуратуре Оренбургской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение Ленинского районного суда г.Орска.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области.

Председательствующий: