Решение по делу № 2-3760/2020 от 06.05.2020

№2-3760/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайловской ФИО8 кБрайловской ФИО10, отделению по вопросам миграции в Восточном АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    истец обратилась с иском в суд с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу<адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что ответчик выехала из спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года, не несет бремя содержания, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, забрав личные вещи. Истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Просит признать ответчика утратившей право пользования, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца по доверенности Пленкиной А.П. суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире значится зарегистрированной ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Из справки УУП ОП-1 УМВД России по г.Тюмени В.В.Оборнева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по спорному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о снятии с регистрационного учета, которое не исполнено добровольно.

    Таким образом, установлено, что в квартире ответчик не проживает, доказательств обратного суду не представлено.

Так же как и доказательств наличия права пользования ответчика спорным жилым помещением суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, спорной квартирой не пользуется, вселяться не пыталась, доказательств права пользования спорной квартирой не представила, регистрация по указанному адресу является формальной.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, ее регистрация препятствует истцу в осуществлении её прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиком отделением по вопросам миграции в Восточном АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени права истца не нарушены, а потому к указанному ответчику требования не подлежат удовлетворению. Более того, признание судом лица утратившим права пользования является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Признать Брайловскую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья        подпись                С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2020.